Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 103/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 103
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de, și împotriva sentinței civile nr. 1689 din 29 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimatul primarul municipiului I,având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru apelanții, și,lipsă fiind apelanta și reprezentantul intimatului Primarul municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al șaptelea termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru apelanții, și depune la dosar delegație de substituire a avocatului și înscrisuri în susținerea apelului,respectiv acte de stare civilă,adresa nr. 1178 din 07 mai 2009 emisă de Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale,adresa nr. 77/2009 emisă de Consiliul Județean I,declarație autentificată sub nr. 5044 din 29 aprilie 1991. Precizează că,așa cum rezultă din conținutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi nu a reușit să obțină o copie a anexelor Decretului nr. 1057/1968,deși a făcut demersuri în acest sens,solicitând ca instanță să solicite relații pentru obținerea unei copii a acestui decret.
Instanța constată că în cauză s-au administrat suficiente probe și nu se impune a se solicita relații pentru depunerea copiei Decretului nr. 1057/1968.
Avocat solicită acordarea unui termen de judecată pentru a fi prezent în instanță avocatul titular al contractului de asistență juridică.
Instanța respinge cererea apărătorului apelanților,având în vedere că acesta are delegație de substituire a avocatului titular și lasă dosarul la ordine.
La a doua strigare se prezintă avocat pentru apelanții, și,lipsă fiind apelanta și reprezentantul intimatului Primarul Municipiului
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru apelanții, și având cuvântul,solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Solicită a se avea în vedere că din probele dosarului rezultă că apelanta este persoană îndreptățită să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 10/2001,fiind moștenitoarea mamei sale,proprietara imobilului notificat.
De asemenea,s-a făcut dovada dreptului de proprietate cu Anexa nr. 24 emisă de Primărie,iar terenul a fost identificat,pe suprafața acestuia fiind edificat blocul Q4.
Solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin decizia civilă nr. 1689/23 octombrie 2008 a Tribunalului Iașis -a respins, pentru lipsa calității procesuale active, acțiunea formulată de reclamanții, și cu domiciliul ales în I, șos. - nr. 180, -.3,. A,.1.. 5, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului
S-a respins, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de reclamanta cu domiciliul ales în șos. - nr. 180, -3... 1. 3 în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că nu are calitatea de persoană îndreptățită și nici nu au fost depuse înscrisuri care să facă dovada preluării abuzive a imobilului din I,-.
S-a mai reținut că numiții, și nu au calitatea de notificatori întrucât singura semnătură a cererii de restituire a imobilului este.
Împotriva deciziei civile nr. 1689/29 octombrie 2008 a Tribunalului Iași au formulat apel, și.
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- în mod greșit instanța a reținut că apelanții nu sunt descendenții lui - proprietara terenului dar în anexa 24 emisă de către Primăria Municipiului I sunt trecuți ca moștenitori ai defunctei, toți apelanții;
- preluarea abuzivă a terenului de către statul român este prezumată, având în vedere că pe terenul proprietatea lui în prezent este construit un bloc.
Apelul formulat de este întemeiat și neîntemeiat apelul formulat de, și.
Din actele dosarului, respectiv certificatul nr. 4232/20 aprilie 1991, rezultă că în matricola de clădiri și terenuri nr. 95/1952 - 1954, la poziția 559 figurează defuncții și prin fiica, în - cu o suprafață de 500 teren și o locuință.
Imobilul a fost expropriat prin Decretul 1057/1968.
Apelanta - reclamantă este fiica lui și și singura care a depus notificare la executorul judecătoresc la 14 ianuarie 2002 pentru a i se acorda despăgubiri pentru imobilul din I,-.
Apelanții, și au invocat că au dobândit prin succesiune dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu, fiind trecuți în Anexa 24 emisă de Primăria Municipiului I ca moștenitori ai defunctei.
Prin notificarea transmisă intimatei numai apelanta a solicitat imobilul în cadrul procedurii de la Legea 10/2001, astfel că imobilul în litigiu se cuvine doar reclamantei, care s-a conformat Legii nr. 10/2001 prin efectul dreptului de acrescământ, indiferent de cotele succesorale ale celorlalți moștenitori.
Așa fiind, în mod legal Tribunalul Iașia reținut lipsa calității procesuale active a reclamanților, și și apelul formulat de aceștia este neîntemeiat.
Reclamanta atât în etapa administrativă a procedurii, cât și în cea judiciară a anexat notificării actele ce-i atestă calitatea de moștenitor al proprietarului bunului din I-, fiind, mama reclamantei.
Ca atare, apelanta - reclamantă are, în conformitate cu dispozițiile art. 3 și 4 din Legea 10/2001, calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură sau, după caz, prin echivalent.
Totodată art. 23 din Legea 10/2001 nu cuprinde prevederi speciale în privința dovedirii dreptului de proprietate al actului persoanelor îndreptățite.
În această materie, ce vizează retrocedarea imobilelor preluate abuziv, în privința dovedirii dreptului de proprietate textul legii speciale nu impune ca dovada dreptului de proprietate să se facă potrivit dreptului comun, așa încât sunt admisibile și alte mijloace de probă.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică de un expert în specialitatea topografic, cadastru și geodezie care a concluzionat că pe terenul proprietatea autoarei reclamantei din I,-, a fost construit un bloc de locuințe.
Ca atare, este cert că terenul în litigiu este deținut de Primăria Municipiului I - Primarul Municipiului I - care a fost în imposibilitate de a indica actul normativ sau de autoritate în temeiul căruia bunul proprietatea autoarei apelantei a ajuns în detenția sa.
Aceasta nu echivalează cu neîndreptățirea reclamantei de a beneficia de prevederile legii de reparație, întrucât, în conținutul acțiunii de preluare abuzivă în sensul acestei legi, astfel cum este definitivă prin prevederile art. 2 din Legea 10/12001 se includ potrivit lit. i și "orice alte imobile preluate fără titlu valabil sau fără respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data preluării, precum și cele preluate fără temei legal".
Față de cele ce preced, urmează a se admite apelul formulat de, a se schimba în parte soluția Tribunalului Iași, a se constata că are calitatea de persoană îndreptățită și că imobilul din I- a fost preluat abuziv de stat și a se trimite cauza la Tribunalul Iași pentru judecarea fondului litigiului în acțiunea reclamantei, vor fi păstrate dispozițiile sentinței referitoare la ceilalți reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de împotriva sentinței civile nr. 1689 din 29.10.2008 a Tribunalului Iași pe care o schimbă în parte.
Constată că reclamanta are calitate de persoană îndreptățită conform Legii nr. 10/2001 și că imobilul din I,- a fost preluat abuziv de stat.
Trimite cauza la Tribunalul Iași pentru judecarea fondului litigiului.
dispozițiile din sentința apelată referitoare la respingerea pentru lipsa calității procesual active a celorlalți reclamanți.
Respinge apelul formulat de reclamanții, și împotriva aceleiași sentințe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
18.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
