Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 35/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.35/2009-
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în,-, județul B, împotriva încheierii civile din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație la executare-suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă intimatul -personal și asistat de reprezentantul acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 24/13.01.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanțe faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare, învederând faptul că nu mai are alte probe de administrat, sens în care solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul intimatul contestator solicită respingerea recursului promovat de partea recurentă, ce nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond, pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică, cu acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea civilă din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de petentul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANĂ DE PENSII, și în consecință:
S-a dispus suspendarea executării deciziei de înființare debit nr. 41055/07.02.2008, emisă de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B pe seama petentului, până la soluționarea contestației la executare formulată împotriva deciziei de înființare debit nr. 41055/07.02.2008.
Intimata a fost obligată în favoarea petentului la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte:
Prin decizia de înființare debit nr. 41055/07.02.2008, emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, s-a dispus, în baza dispozițiilor art. 187 din Legea nr. 19/2000, recuperarea de la contestator a sumei de 20.566 lei, reprezentând pensie plătită fără temei legal pentru perioada 01.12.2005- 29.02.2008, această decizie constituind titlu executoriu.
Având în vedere că în cadrul contestației la executare s-a invocat faptul că recalcularea pensiei efectuată din oficiu de către intimată este nelegală, drepturile de pensie fiind calculate corect inițial printr-o altă decizie, ce nu a fost anulată, văzând și că s-a depus cauțiunea fixată, tribunalul a apreciat că în speță se impune a se suspenda executarea deciziei de înființare debit până la lămurirea acestor probleme în cadrul contestației la executare.
În consecință, în temeiul art. 403 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea executării Deciziei de înființare debit nr. 41055/07.02.2008, emisă de intimată până soluționarea contestației la executare aflată pe rolul Tribunalului Bihor.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, intimata a fost obligată la cheltuieli de judecată parțiale, în sumă de 250 lei, reprezentând onorar avocațial ( redus proporțional cu valoarea pricinii).
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării deciziei de înființare debit nr. 41.055/07.02.2008.
În dezvoltarea motivelor de recurs, arată recurenta că datorită vârstei înaintate a reclamantului, există riscul major ca debitul să fie imposibil de recuperat, ceea ce atrage netemeinicia încheierii recurate.
Mai arată în continuare recurenta că reținerea debitului se face eșalonat din cuantumul pensiei, în limitele impuse de Codul d e Procedură Civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a încheierii recurate, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
Acesta arată că nu are o vârstă atât de înaintată și întrucât a lucrat în de uraniu a avut posibilitatea să iasă la pensie mai repede.
Subliniază apoi că tranșa de reținere lunară este mare și reduce în mod considerabil cuantumul pensiei.
Analizând recursul formulat, prin prisma criticilor invocate, instanța constată că acesta este nefondat, urmare considerentelor în ceea ce urmează:
Petentul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă, în baza Deciziei de pensionare nr. 41.055/30.11.2005.
La data de 07.02.2008 s-a emis împotriva acestuia, Decizia de înființare debit nr. 41.055, prin care s-a dispus în baza art. 187 din Legea nr. 19/2000, recuperarea sumei de 20.566 lei, reprezentând pensie plătită fără temei legal pentru perioada 01.12.2005-29.02.2008.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație la executare petentul, invocând în susținerea acesteia faptul că în mod nelegal i s-a micșorat punctul de pensie, care a fost corect calculat inițial potrivit Buletinului de calcul nr. 41.055/20.09.2005, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 15 ani.
Prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 403 Cod procedură civilă, dispunând suspendarea executării deciziei de înființare debit, luând în considere în acest sens motivele invocate, în susținerea contestației la executare, precum și îndeplinirea condiției depunerii cauțiunii în cuantumul fixat, măsură ce se impune în vederea preîntâmpinării unui prejudiciu actual petentului.
Împrejurarea invocată de recurentă, cum că datorită vârstei înaintate a petentului intimat există riscul major ca debitul să fie imposibil de recuperat, nu poate fi acceptată, petentul nefiind la o vârstă atât de înaintată încât riscul imposibilității de recuperare să poată fi considerat iminent.
Criticile recurentei constatându-se a fi astfel nefondate, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, menținând ca legală și temeinică încheierea recurată.
Fiind în culpă procesuală, recurenta va fi obligată în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, la 545 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatului, sumă ce reprezintă onorariu avocațial (500 lei) și cheltuielile de transport ocazionate de deplasarea petentului în instanță (45 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în,-, județul B, împotriva încheierii civile din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B să plătească părții intimate suma de 545 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 20.01.2009
- dactilografiat grefier - 20.01.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
