Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.33/2009-
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în O,-, -.B,. 65, județul B, împotriva sentinței civile nr.680/LM din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă intimatul contestator -personal, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanțe faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 09.01.2009 întâmpinare din partea intimatului contestator, după care:
Întrebat fiind, intimatul contestator arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului promovat de partea recurentă, ce nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond, pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.680/LM din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr.-/11.07.2007 emisă de intimată, pe seama contestatorului, intimata fiind obligată să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.09.2005, sens în care s-a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare, în favoarea contestatoarei.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr.-/08.01.2008, contestatorul a lucrat în grupa a -I-a de muncă 27 ani, 3 luni și 12 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 44 ani 1 luna și 17 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006, începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor.
Din actele tribunalul a reținut că reclamantul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic locomotivă o perioadă de peste 25 de ani.
Conform art.3 din Legea nr. 226/2006, asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3, iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din coroborarea acestor texte de lege prima instanță a reținut că rezultă indubitabil că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 și nu la 30, așa cum în mod ilegal a dispus.
Întrucât contestatorul, prin contestația formulată, a solicitat împărțirea numărului total de puncte la 20 de ani, ținând cont și de textele de lege mai sus menționate, tribunalul a admis în parte contestația formulată și pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr.-/11.07.2007, emisă de intimată, pe seama contestatorului, intimata fiind obligată să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care s-a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare în favoarea contestatorului.
Întrucât în cuprinsul deciziei sus menționate se arată că în situația în care vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi au fost acordate de la data de 01.09.2005, instanța obligând intimata sa acorde drepturile stabilite, conform dispozitivului hotărârii recurate, începând cu data de 01.09.2005.
S-a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, arată recurenta faptul că în mod greșit s-a reținut de către instanța de fond faptul că, în speță, ar fi incidente prevederile Legii nr. 19/2000, considerând aceasta că incidente în cauză sunt prevederile art. 8 din Legea nr.3/1977, întrucât dreptul la pensie al contestatorului s-a născut sub imperiul acestei legi, sens în care aceasta a invocat prevederile art. 2 al. 1 din HG nr. 1550/2004.
Mai invocă că nici prevederile Legii nr. 229/2006 nu sunt aplicabile în cauză, întrucât de prevederile acestei legi beneficiară numai persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis după această dată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, HG 1550/2006, Legea nr. 3/1977, Legea nr. 19/2000.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate, acesta subliniind în esență că îi sunt aplicabile prevederile Legii nr.226/2006, activitatea desfășurată de acesta încadrându-se în prevederile acestei legi.
Examinând sentința recurată, sub aspectul criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea apreciază ca fiind nefondat recursul pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Prima instanță a realizat o corectă interpretare a normelor de drept material incidente în cauză, raportat la data deschiderii drepturilor la pensie ale contestatorului și la stagiul de cotizare realizat de acesta în condiții speciale -27 ani 3 luni și 12 zile.
Din actele dosarului rezultă că drepturile la pensie, pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului, s-au deschis în anul 1995, și că pentru determinarea punctajului mediu anual s-a folosit stagiul complet de cotizare de 30 de ani prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Acest stagiu a fost reținut greșit de către intimată, corect dispunând tribunalul recalcularea drepturilor la pensie prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 226/2006.
În acest sens vor fi avute în vedere prevederile OUG nr. 4/2005, care a fost adoptată în scopul uniformizării pensiilor și în vederea rezolvării unitare a problemelor ce apar în procesul de interpretare, generat de evoluția în timp a legislației de pensii, așa încât să fie respectat principiu "la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie", art. 4 din acest act normativ, dispunând că determinarea drepturilor la pensie se va face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 și în conformitate cu principiile unicității prevăzute de Legea nr. 19/2000.
Ori, potrivit art. 2 al. 4 din HG nr. 1550/2004, persoanele care beneficiază de pensii stabilite în condițiile de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de aceste acte normative, așa încât contestatorul desfășurând pe o perioadă de peste 25 de ani activitatea în funcția de mecanic de locomotivă, activitate ce se încadrează în prevederile art. 1 al. 1 din Legea nr. 229/2006, recalcularea se va face în conformitate cu prevederile art. 3 din această lege, prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani, cum eronat consideră recurenta.
Prima instanța a făcut așadar, o corectă aplicare legii, pronunțând o hotărâre temeinică, criticile recurentei fiind astfel nefondate, motiv pentru care recursul va fi respins în temeiul art.312 Cod procedură civilă.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în O,-, -.B,. 65, județul B, împotriva sentinței civile nr.680/LM din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 20.01.2009
- dactilografiat grefier - 20.01.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
