Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 354/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 354
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de revizuienta FUNDAȚIA " ", cu sediul ales în O,-, jud. M, împotriva deciziei civile nr. 1/A din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în comuna, jud. M, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, cu sediul în DTS,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta revizuientă FUNDAȚIA " ", reprezentată de avocat, intimata PRIMĂRIA COMUNEI, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta revizuientă FUNDAȚIA " ", a pus concluzii de admiterea recursului, potrivit motivelor formulate în scris și susținute oral, desființarea deciziei civile atacate, iar pe fond admiterea cererii de revizuire, apreciind că procedura de citare cu revizuienta a fost viciată, întrucât aceasta a fost citată la o altă adresă decât cea indicată pentru comunicarea actelor de procedură.
Consilier juridic, pentru intimata PRIMĂRIA COMUNEI, a pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei civile recurate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate în concluziile scrise, depuse la dosar la termenul anterior.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
La data de 11.05.2007, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți - secția civilă sub nr- cererea de revizuire formulată de revizuienta Fundația " " împotriva deciziei civile nr. 71/A/03.04.32007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, intimat fiind Primăria și.
În susținerea cererii, revizuienta a susținut că în fapt, în termen legal a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.38/24.01.2007, pronunțată de Judecătoria Baia de A în dosar nr-, recurs cu prim termen de judecată la 20.03.2007.
La acest termen, revizuienta a susținut că a fost în imposibilitate de a se prezenta datorită faptului că nu a avut cunoștință de termen, procedura de citare fiind făcută prin afișare.
Prin decizia civilă nr.1 A din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
Prin decizia civilă nr.71/A din 13.04.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, a cărei revizuire se cere, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de Fundația " " împotriva sentinței civile nr.38 din 24 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătoria Baia d e A,reținându-se că, deși apelanta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de apel iar procedura de citare a fost îndeplinită, nu s-a conformat acestei obligații prevăzută de dispoz.Lg.146/1997.
Potrivit art.322 pct.8 pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, se poate cere dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Din cuprinsul acestui text de lege rezultă că acest motiv presupune că partea a fost legal citată, dar dintr-o împrejurare mai presus de voința sa nu s-a putut înfățișa la judecată și nici nu a putut înștiința instanța despre aceasta. Cele două condiții sunt cerute cumulativ, astfel încât, dacă una din ele lipsește, revizuirea nu poate fi primită.
Potrivit motivelor invocate, revizuienta nu a avut cunoștință de termenul stabilit de instanța de apel, întrucât procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare, afișare care în fapt nu s-a efectuat.
Or, revizuienta este în eroare atunci când invocă dispoz.art.322 pct.8 pr.civ. întrucât lipsa procedurii de citare poate fi invocată pe calea contestației în anulare, conf.art.317 pct.1 pr.civ.
Revizuienta Fundația " " a formulat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală, conform art.304 pct.7, 8, 9 pr.civ. deoarece nu s-a observat că procedura de citare la soluționarea deciziei civile nr.141/A/2007, ce face obiectul cererii de revizuire a fost viciată, neefectuându-se la sediul fundației.
Critica formulată este întemeiată având în vedere următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.141/A/04 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinția fost respinsă cererea de revizuire formulată de recurenta revizuientă Fundația " " împotriva deciziei civile nr.71/A din 03 aprilie 2007.
Împotriva deciziei civile nr.141/A/04 iunie 2007, revizuienta a declarat recurs, acesta fiind admis prin decizia civilă nr.1117 din 17 oct.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
S-a constatat de către instanța de recurs că judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.71/A/03 aprilie 2007 s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor de citare, situație în care hotărârea este lovită de nulitate, potrivit art.105 alin.5 pr.civ. A fost casată decizia civilă nr.141/A din 04 iunie 2007 și trimisă cauza spre rejudecare Tribunalului Mehedinți.
Cererea de revizuire ce face obiectul prezentei cauze privește decizia civilă nr.141/A din 04 iunie 2007, decizie care a fost casată de Curtea de APEL CRAIOVA, situație în care cererea de revizuire este rămasă fără obiect, având în vedere că această hotărâre nu mai poate produce efecte juridice.
În considerarea celor expuse, urmează ca făcându-se aplicarea dispoz.art.304 pct.9 pr.civ. să se admită recursul și, modificându-se decizia civilă se va respinge cererea de revizuire ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE
Admite recursul declarat de revizuienta FUNDAȚIA " ", cu sediul ales în O,-, jud. M, împotriva deciziei civile nr. 1/A din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în comuna, jud. M, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, cu sediul în DTS,-, jud.
Modifică decizia menționată, în sensul că respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta Fundația " " împotriva deciziei civile nr.71 A din 13.04.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, ca rămasă fără obiect.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-
Grefier,
07.05.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
