Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 383/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.383
Ședința publică din data de: 08.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Vasile
JUDECĂTOR 2: Ileana Ruxandra Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul G împotriva deciziei civile nr. 274R/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul G personal și intimatul prin avocat cu împuternicirea avocațială nr.-/27.05.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează Curții că la data de 01.10.2009 recurentul Gad epus o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Reprezentantul intimatului arată că se opune cererii de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare solicitând a fi respinsă.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată în scris de recurent, cu motivarea că i s-a mai acordat un termen de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare la data de 11.06.2009 iar la dosar nu s-a depus nici o delegație de reprezentare a vreunui avocat pentru a face dovada că și-a angajat avocat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de recurs și acordă cuvântul părților pe această excepție.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată. Depune în acest sens dovada achitării onorariului de avocat.
Se prezintă și recurentul G care arată că nu are cunoștință de această excepție și depune la dosar note scrise.
Curtea reține în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursul formulat de către recurentul G împotriva deciziei civile nr. 274R/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul30900/3/14.09.2007 la Tribunalul București secția a III-a civilă, revizuientul Gaf ormulat, în contradictoriu cu intimații și, cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1646/25.11.2005 pronunțată (în calea de atac a recursului) de secția a IV-a a Tribunalului București.
Temeiul de drept al cererii de revizuire astfel formulate a fost indicat de către revizuient ca fiind reprezentat de prevederile art. 322 pct. 4 și 5.pr.civ.
Prin decizia civilă nr.274R/09.02.2009 a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire astfel formulată.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuientul.
În ședința publică din data de 08.10.2009, Curtea a pus în discuția părților - din oficiu - excepția inadmisibilității căii de atac astfel exercitate.
Analizând excepția astfel invocată, Curtea constată temeinicia ei. Considerentele avute în vedere sunt următoarele
Decizia atacată prin recursul pendinte a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire îndreptate împotriva unei hotărâri pronunțate (de către Tribunalul București ) în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 328 alin. 1 din pr.civ. "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Prin raportare la exigențele normei enunțate, apare ca fiind evident faptul că hotărârea asupra revizuirii nu poate avea beneficiul unei căi de atac pe care nu ar fi putut-o primi hotărârea atacată prin cererea de revizuire.
Reținând că cererea de revizuire soluționată prin decizia recurată privește o hotărâre pronunțată în calea de atac a recursului, iar aceasta din urmă nu era susceptibilă a fi recurată - potrivit cu prevederile art. 299.pr.civ. conform căruia sfera hotărârilor supuse recursului este limitată la " hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională" - Curtea constată că, în considerarea exigențelor art. 328 alin. 1.pr.civ. nu poate fi primită cererea de recurs formulată de către recurentul-revizuient G.
Pe cale de consecință, urmează a se dispune respingerea recursului astfel promovat, ca inadmisibil.
Constatând că, față de soluția astfel reținută, recurentul este partea căzută în pretenții - în sensul prevederilor art. 274.pr.civ. - Curtea urmează a admite cererea intimatului referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată și, în consecință, va obliga recurentul la plata către intimat a sumei de 700 lei cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de către recurentul G împotriva deciziei civile nr. 274R/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurentul la plata către intimat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Tehred. GS 2 ex/21.10.2009
Jud recurs Tribunalul București - Secția a III a Civilă
Președinte:Andreea VasileJudecători:Andreea Vasile, Ileana Ruxandra Dănăilă, Georgeta
