Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 4/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4/2010
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorul împotriva deciziei civile nr.485 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ
Completul de judecată a fost alcătuit în componanța de mai sus în conformitate cu prevederile art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cu participarea d-nei judecător - - din programarea de permanență, față de lipsa unuia din judecătorii titulari ai completului C 2 recursuri, fiind întocmit proced verbal în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și timbrată.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură: precizări din partea contestatorului, și răspuns la recurs din partea intimatei Direcția Fiscală locală Mediaș.
Având în vedere că ambele părți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestație în anulare de față reține:
Prin cererea intitulată " contestație", "recurs extraordinar", "cerere de a se adresa ÎCCJ", contestatorul a contestat decizia dată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-. În motivarea cererii arată că doar a plimbat cățelul pe stradă seara târziu, în luna februarie 2008, fără a deranja pe nimeni, însă a fost amendat pe nedrept de polițiștii comunitari, deși alte persoane care plimbă ziua cățeii, printre oameni nu sunt sancționați. Pentru acest fapt a fost sancționat și a plătit deja 14,5 milioane lei. Pornind de la acest aspect, a avut 4 dosare la instanțe, din care 3 civile și unul penal.
La data de 17.12.2009 contestatorul a mai depus un înscris prin care solicită a se judeca în lipsa sa cauza întrucât este bolnav psihic, este curator al fratelui său, internat la căminul spital din Galda de, și răspunde și de soția sa bolnavă psihic. Susține că a achitat taxa de timbru de 10 lei la Primăria Mediaș și a depus-o în copie la dosar nr-, iar instanța nu a luat-o în considerare, anulând în mod nelegal contestația ca netimbrată. Sunt reiterate aspectele pentru care se judecă și nemulțumirile sale față de poliția comunitară Mediaș și de instanța care nu a luat avut în vedere taxa pe care a depus-
Prin întâmpinare, intimata Direcția Fiscală Locală Mediaș a cerut respingerea recursului formulat de. Se arată că în baza proceselor verbale cu nr. SB 810, respectiv SB 811 din 7.02.2008, comunicate pentru a fi puse în executare la data de 04.03.2008, încheiate de agentul constatator a fost amendat contestatorul. De aceea, trebuia să conteste amenzile care i-au fost aplicate și nu somațiile de plata prin care i s-a adus la cunoștință obligația stabilită și demararea procedurii de executare silită.
La data de 22.12.2009, contestatorul a mai depus un înscris prin care își exprimă din nou nemulțumirea față de soluția pronunțată în dosarul atacat susținând că nu a fost citit.
Depune taxa de timbru de 10 lei cu chitanța -/14.12.2009.
Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor invocate raportat la art. 317 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 445/05.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr- a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare promovată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 342/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-, reținând că nu a fost timbrată calea de atac exercitată.
Taxa de timbru se depune la un dosar în original, pentru că în caz contrar, aceeași taxă poate fi folosită în mai multe dosare și scopul pentru care legea a instituit plata acesteia ar fi eludat. Depunerea taxei de timbru în copie nu poate fi luată în considerare.
În acest context, instanța a procedat corect anulând ca netimbrată calea de atac promovată de contestatorul, cu toate că a observat copia taxei de timbru depusă la fila 23 și achitată la Primăria Mediaș în data de 28.10.2009. Această copie nu îndeplinește condițiile legale și nu poate fi luată în considerare.
Art. 318 teza 1 cod procedură civilă se referă la hotărârile instanțelor de recurs care sunt rezultatul unei greșeli materiale, însă în cauza de față, hotărârea atacată nu este rezultatul unei greșeli materiale, copia chitanței depuse neîndeplinind condițiile impuse de legea privind taxele judiciare de timbru.
Pe de altă parte, contestația în anulare împotriva unei hotărâri date în contestația în anulare este inadmisibilă; art. 318 cod procedură civilă, făcând vorbire de "instanțele de recurs" a căror hotărâre poate fi atacată cu contestație în anulare.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.485/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Tehnored.
4ex/14.01.2010
Jud.cont.anul.-,-,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Monica Maria Cismaru, Mihaela
