Contestație la executare. Jurisprudență. Sentința 40/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 40/2008
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea. 1921 T & în contradictoriu cu intimatul și CLUBUL SPORTIV CLUB UNIVERSITAR T având ca obiect anularea somației nr. 421/20.11.2007 emisă de și în dosar execuțional nr. 421/EX/2007, a procesului verbal de constatare cu același nr. încheiat de executorii judecătorești precum și a tuturor actelor de executare ulterioare efectuate în dosarul execuțional nr. 255/EX/2007.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul personal și asistat de avocatul său, care depune delegație la dosar, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că printr-un fax transmis instanței în ședința publică de azi, contestatoarea solicită suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă a acțiunii ce face obiectul dosarului cu nr- care se află pe rolul Curții de Apel Cluj având ca obiect contestație în anulare.
Față de cererea de suspendare formulată reprezentantul intimatului arată că lasă la aprecierea instanței întrucât judecata contestației în anulare a fost suspendată până la soluționarea unei cereri de îndreptare formulată de aceeași contestatoare, cerere de îndreptare care a fost respinsă, iar contestația în anulare are acum fixat termen pentru data de 21 mai 2008. Apreciază că în situația în care instanța ar considera oportun să dea curs cererii de suspendare formulată se impune fixarea unei cauțiuni și a unui termen pentru judecata cererii de suspendare, după data termenului de judecată fixat în dosarul având ca obiect contestația în anulare.
Instanța deliberând apreciază că nu se impune acordarea unui alt termen de judecată și nici suspendarea judecării cererii privind contestația la executare cu privire la care pune în discuția reprezentantului intimatului admisibilitatea acesteia raportat la obiectul ei.
Reprezentantul intimatului depune la dosarul cauzei întâmpinare arătând că într-adevăr contestația este greșit intitulată "la executare", caz în care s-ar pune în discuție competența Curții de Apel Cluj în soluționarea ei, fiind o contestație la titlu. Solicită respingerea ei ca inadmisibilă raportat la prevederile art. 399 proc.civ. cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației la executare:
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, SC 1921 T & SA a solicitat, în contradictoriu cu intimatul și CLUBUL SPORTIV " CLUB UNIVERSITAR T, anularea somației nr.421/20 nov.2007 emise de și în dosarul execuțional 421/ex/2007, a procesului verbal de constatare nr.421/20 nov.2007 încheiat de executorul judecătoresc și a tuturor actelor de executare ulterioare efectuate în dosarul execuțional nr.255/ex/2007. S-a cerut și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, în temeiul art.403 alin.1 proc.civ.
În motivare s-au arătat următoarele:
Prin Decizia civilă nr.2008/R/2007, pronunțată de Curtea de Apel Clujs -a respins ca fiind neîntemeiat recursul intimatei Club Sportiv Club Universitar La data de 11 oct.2007, în dosarul Curții de Apel Cluj reclamantul a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale cuprinse în dispozitivul deciziei, care a fost admisă de Curtea de Apel Cluj prin Încheierea civilă din data de 15 oct.2007, în sensul că, denumirea corectă a pârâtei este SC 1921 T & SA, în loc de CLUBUL SPORTIV CLUB UNIVERSITAR.
Urmare acestei încheieri, SC a emis și transmis contestatoarei somația nr.421/20 nov.2007 în vederea punerii în executare a sentinței pronunțate în litigiul de muncă.
Motivul pentru care s-a formulat contestația în anulare este acela că societatea contestatoare și Clubul Sportiv Club Universitar T sunt două entități juridice distincte, aceasta din urmă fiind o asociație nonprofit, ce funcționează în temeiul OG26/2000, iar contestatoarea are forma juridică a unei societăți comerciale pe acțiuni și nu a avut nicicând calitate de pârât în litigiul de muncă declanșat de reclamant, calitate având cei doi intimați.
În aceste condiții, executarea silită a fost pornită cu rea-credință împotriva contestatoarei, paralel cu executarea silită pornită împotriva adevăratei debitoare SC
Contestația la executare a fost inițial înregistrată la Judecătoria Timișoara (dosar nr-), care, prin sentința definitivă nr.1513/7 februarie 2008 declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Cluj, reținând că contestația vizează întinderea și aplicarea titlului pus în executare.
În temeiul art.400 alin.l2 proc.civ. care arată că, contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduc la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, s-a dispus în sensul celor de mai sus.
În conformitate cu art.399 proc.civ. împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art.281/1 proc.civ. se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În raport de aceste dispoziții legale, se poate solicita lămurirea dispozitivului și în cadrul contestației la executare, dar numai în cazul în care un asemenea demers nu a fost săvârșit în conformitate cu dispozițiile art.281/1 proc.civ. care, poate constitui temei al unei cereri vizând același scop, respectiv lămurirea înțelesului, întinderii, etc. a unei hotărâri judecătorești.
Sub nr-, contestatoarea (din acest dosar) SC 1921 Știința T SA a solicitat Curții de Apel Cluj îndreptarea dispozitivului și considerentelor Deciziei civile nr.2008 din 9 oct.2007 a aceleiași instanțe, vizând înlăturarea sa din dispozitivul deciziei, adevăratul pârât fiind cel inițial și anume, Clubul Sportiv Club Universitar
Prin Încheierea dată la 1 aprilie 2008 (6 și urm.) Curtea de Apel Cluja respins cererea, apreciind-o a fi neîntemeiată, întrucât din toate probele administrate a rezultat că activitatea inițială a Clubului Sportiv FC T (transformată în Clubul Sportiv Club Universitar T) a fost preluată de către T & SA; în baza contractului de cesiune nr.86/3 iulie 2006, ulterior aceasta modificându-se în SC 1921 Știința T & SA, adică, contestatoarea din această cauză.
Cererea formulată în cadrul unei contestații la executare, prin care se tinde la înlăturarea celor statuate deja în cauză nu este admisibilă, starea de fapt și soluția pronunțată având autoritate de lucru judecat.
În raport de cele mai sus reținute, se constată că contestația la executare (vizând lămurirea titlului) formulată este inadmisibilă, prin prisma dispozițiilor art.399 alin.1 teza a 2-a, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare (la titlu) formulată de contestatoarea. 1921 T &
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Sentința este irevocabilă.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 6 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER,
Red.GP
Dact./2ex./06.06.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
