Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 42/2010
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorul împotriva deciziei civile nr.4 din 7 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- având ca obiect contestație în anulare, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și timbrată.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură: precizări din partea contestatorului având atașată chitanță în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, și răspuns la recurs din partea intimatei Direcția Fiscală Locală Mediaș.
Având în vedere că ambele părți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Prin decizia civilă nr.4/7.01.2010 Curtea de APEL ALBA IULIAa respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.485/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut și motivat următoarele:
Prin decizia civilă nr. 445/05.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr- a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare promovată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 342/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, reținând că nu a fost timbrată calea de atac exercitată.
Taxa de timbru se depune la un dosar în original, pentru că în caz contrar, aceeași taxă poate fi folosită în mai multe dosare și scopul pentru care legea a instituit plata acesteia ar fi eludat. Depunerea taxei de timbru în copie nu poate fi luată în considerare.
În acest context, instanța a procedat corect anulând ca netimbrată calea de atac promovată de contestatorul, cu toate că a observat copia taxei de timbru depusă la fila 23 și achitată la Primăria Mediaș în data de 28.10.2009. Această copie nu îndeplinește condițiile legale și nu poate fi luată în considerare.
Art. 318 teza 1 cod procedură civilă se referă la hotărârile instanțelor de recurs care sunt rezultatul unei greșeli materiale, însă în cauza de față, hotărârea atacată nu este rezultatul unei greșeli materiale, copia chitanței depuse neîndeplinind condițiile impuse de legea privind taxele judiciare de timbru.
Pe de altă parte, contestația în anulare împotriva unei hotărâri date în contestația în anulare este inadmisibilă; art. 318 cod procedură civilă, făcând vorbire de "instanțele de recurs" a căror hotărâre poate fi atacată cu contestație în anulare.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel a respins ca nefondată contestația în anulare formulată.
Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare contestatorul, fără a fi motivată în drept.
În motivarea cererii, contestatorul expune pe larg o situație de fapt privitoare la aplicarea sancțiunilor contravenționale arătând în esență că nu a încălcat legea ci doar a plimbat un cățel.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea atacată Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor legale, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia părților pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ prevăzute de lege. Ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu pentru netemeinicie.
Cele două motive de contestație în anulare obișnuită prevăzută de dispozițiile art.317 proc.civ. nu au fost invocate de către contestator și nici nu s-au adus critici care să fundamenteze aceste motive.
Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art.318 proc.civ. se poate exercita numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Soluția rezultă din chiar textul legal și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs.
Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date într-o altă contestație în anulare, nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare speciale.
Față de cele arătate și dispozițiile art.320 proc.civ. prezenta contestație în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.4/2010 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară - - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - - |
Grefier, |
Red.
Dact.4ex/4.02.2010
Jud.rec.,-
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela
