Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 471/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.471
Ședința publică din 06 mai 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr.869/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, atât de către contestatoare, cât și de către intimată, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 pr.civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Secției civile a Tribunalului Arad și compunerea nelegală a completului de judecată și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr.869/13.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad (Secția civilă) a respins cererea contestatoarei Casa Județeană de Pensii A de suspendare a executării silite în dosarul execuțional nr.252/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc.
A respins și contestația la executare formulată de contestatoarea Casa Județeană de Pensii A în contradictoriu cu intimata, pentru anularea formelor de executare silită din dosarul execuțional nr.252/2008.
A obligat contestatoarea să plătească intimatei suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sentința civilă nr. 556/17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza căreia intimata a pornit executarea silită, este definitivă și executorie, conform art. 278 al.3 pr.civ.
Exercitarea de către contestatoare a recursului împotriva sentinței nu impietează asupra executării silite și nu poate fi reținută nici susținerea că procedura declanșată este prematură, întrucât nu există nici o reglementare legală în materie care să dispună suspendarea executării.
Contestatoarea avea obligația, în conformitate cu art. 3711alin.1 pr.civ. de a aduce la îndeplinire de bună voie obligația stabilită prin titlul executoriu.
De altfel, contestatoarea nu contestă legalitatea actelor de executare silită și nici creanța datorată intimatei. Apărarea contestatoarei vizează cuantumul onorariului executorului judecătoresc.
Conform procesului-verbal privind cheltuielile de executare, încheiat de executorul judecătoresc în dosarul execuțional nr. 252/2008, suma de 654,50 lei reprezintă verificare, constituire dosar execuțional, comunicare acte de procedură, alte acte și operațiuni date prin lege, precum și cheltuieli cu executarea, iar nu numai onorariul executorului judecătoresc.
Executarea silită a demarat prin emiterea somației de plată, care a fost comunicată contestatoarei și care cuprinde toate elementele prevăzute de art.387 pr.civ.
Anularea executării silite se poate dispune doar în măsura în care s-ar fi încălcat dispozițiile art.384-389.pr.civ. încălcări care nu au fost constatate de prima instanță.
Împotriva sentinței civile nr.869/13.11.2008 a Tribunalului Arada declarat recurs în termenul legal contestatoarea Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului a susținut că declanșarea procedurii de executare silită de către intimată este prematură, aceasta nedepunând mai întâi o cerere pentru realizarea creanței la sediul contestatoarei.
A mai susținut că prima instanță nu s-a pronunțat în mod explicit asupra cererii sale de suspendare a executării silite, deși cauțiunea stabilită a fost plătită.
De asemenea, a arătat că onorariul fixat de executorul judecătoresc depășește procentul de 10% instituit de art.37 al.1 pct.a din Legea nr.188/2000.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 pct.7 și 9.pr.civ.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că motivele invocate de contestatoare nu sunt motive de nelegalitate.
La termenul de judecată din 06.05.2009, din oficiu, având în vedere dispozițiile art.306 al.2 pr.civ. art.155 lit.h din Legea nr.19/2000 și art.55 al.1 din Legea nr.304/2004, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale a Secției civile a Tribunalului Arad și compunerea nelegală a completului de judecată în primă instanță.
Litigiul de față este un litigiu de asigurări sociale, a căror reglementare este cuprinsă în Legea nr.19/2000.
Art.155 lit.h din lege include în această categorie de litigii și contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza legii.
Aceste litigii se judecă de complete specializate din cadrul tribunalelor, în speță competența revenind Secției de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a Tribunalului Arad.
Cauza a fost judecată în primă instanță la ribunalul Arad, însă la Secția civilă și în complet nelegal constituit dintr-un singur JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
Art.55 al.1 din Legea nr.304/2004 prevede:
"Completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din 2 judecători și 2 asistenți judiciari".
Față de aceste considerente, în baza art.304 pct.1 și 3.pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de contestatoarea Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.869/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
În consecință, va casa sentința recurată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la ribunalul Arad - Secția Contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.869/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la ribunalul Arad - Secția Contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, G - - - - -
Grefier,
- -
Red.RR/21.05.2009
Tehnored.MM/2 ex/22.05.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad - jud.
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
