Contestație la executare. Jurisprudență. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA a IX-a CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUAL
SENTINȚA CIVIL NR. 5
Ședința public din data de: 12.03.2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
GREFIER -- -
Pe rol se afl soluționarea contestației la executare formulat de petenta pârât SC SA în contradictoriu cu intimata reclamant )..
La apelul nominal, fcut în ședinț public se prezint petenta pârât SC SA prin avocat cu împuternicire avocațial nr.32421/10.03.2009 și intimata reclamant ). personal și prin avocat cu împuternicirea avocațial nr.31781/6.02.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c prezenta contestație la executare nu este timbrat și c intimata reclamant ). a fost citat cu un exemplar al motivelor contestației.
Reprezentantul petentei pârâte SC SA depune la dosar dovada achitrii taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei, timbru judiciar de 0,15 lei și o precizare a contestației la executare formulat ca urmare a somației nr.149/16.12.2008, primite la data de 05.01.2009 la sediul societții.
Curtea ia act c la dosar petenta pârât a depus o precizare, astfel c procedeaz la comunicarea acesteia ctre intimata reclamant.
Curtea, din oficiu, invoc excepția de necompetenț material a Curții de Apel Bucure ști - Secția a IX a Civil și pentru cauze privind proprietatea intelectual și acord cuvântul prților prezente pe aceast excepție.
Reprezentantul petentei pârâte SC SA solicit admiterea excepției ca fiind întemeiat.
Reprezentantul intimatei reclamante ). solicit, de asemenea, admiterea excepției.
Curtea reține în pronunțare pe excepția de necompetenț material a Curții de Apel Bucure ști - Secția a IX a Civil și pentru cauze privind proprietatea intelectual, cauza ce are ca obiect soluționarea contestației la executare formulat de petenta pârât SC SA în contradictoriu cu intimata reclamant )..
CURTEA
Asupra cauzei civile de faț:
Prin cererea înregistrat pe rolul acestei instanțe sub numrul 322/2/13.01.2009, contestatoarea a formulat contestație la executarea silit început în baza titlului executoriu reprezentat de decizia civil nr. 1383/12.11.2007 a Tribunalului Bucure ști.
În motivare se arat în esenț c, la data de 05.01.2009, contestatoarea a primit somație nr. 149/16.12.2008, prin aceasta fiind somat s se conformeze titlului executoriu în sensul de a încheia contract de vânzare-cumprare pentru camera nr. 1 din imobilul situat în B,-, sector 3, în condițiile Legii 85/1992 și Decretului nr. 61/1991.
Menționeaz contestatoarea c, la acest moment, nu este în msur s încheie respectivul contract de vânzare-cumprare pentru c întregul imobil se afl într-o stare improprie folosirii, fiind nelocuibil. Astfel, acordarea permisiunii de a locui în cldire intimatei-creditoare, ar conduce la înclcarea, de ctre contestatoarea-debitoare, a prevederilor Legii 114/1996.
A mai solicitat contestatoarea ca, pân la soluționarea contestației la executare, s se dispun suspendarea executrii silite.
În drept, s-au invocat prevederile art. 399-403.pr.civ.
La data de 12.03.2009, contestatoarea a depus cerere precizatoare prin care a artat în esenț c instanța competent s soluționeze contestația pendinte este Judectoria sector 3 B, cât și faptul c are calitate de intimat în cauz (), aceasta fiind partea care a declanșat procedura de executare silit contestat.
Totodat a artat contestatoarea c obiectul cererii este reprezentat de solicitarea de a fi anulat executarea pornit de ctre executorul judectoresc în dosarul nr. 149/2008.
În ședința public din data de 12.03.2009, Curtea a pus în discuția prților excepția de necompetenț material a Curții de apel în soluționarea - în prim instanț - a contestației la executare pendinte.
Analizând cu precdere excepția astfel formulat, corespunztor exigențelor art. 137 alin. 1 raportat la art. 158 alin. 1.pr.civ. Curtea reține urmtoarele:
Demersul judiciare al contestatoarei, circumscris procedurii speciale a contestației la executare, este supus - din punctul de vedere al competenței materiale a instanței chemate s o soluționeze - regulii înscrise în art. 400 alin. 1.pr.civ. conform cruia " contestația se introduce la instanța de executare".
Potrivit art. 373 alin. 2.pr.civ. "instanța de executare este judectoria în circumscripția creia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel".
Constatând c, în speț, executarea silit contestat privește o obligație de a face stabilit - prin decizia civil nr. 1383/12.11.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - în sarcina contestatoarea SC SA, al crei sediu social se afl în sectorul 3 al municipiului B, faț de exigențele normelor procedurale enunțate Curtea apreciaz c instanța de executare creia îi revine competența material s soluționeze contestația la executare este Judectoria sectorului 3.
Vzând și dispozițiile art. 158 alin. 3.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Admite excepția de necompetenț material.
Declin competența de soluționare a cauzei formulat de petenta pârât SC SA cu sediul în B,--5,sector 3 în contradictoriu cu intimata reclamant ). domiciliat în B,-,1, sector 3, în favoarea Judectoriei sectorului 3
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, azi, 12.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Tehred. /4 ex.
17.03.2009
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru
