Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 58/
Ședința publică din 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea contestației la titlu formulată și precizată de apelanta Direcția Generală a Finanțelor Publice H, cu sediul în M-C,-, județul H, privind înțelesul și întinderea dispozitivului deciziei civile nr.171/A/2003 a Curții de Apel Târgu Mureș pronunțată în dosarul nr.1305/2003/C în contradictoriu cu intimații și, domiciliați în comuna,-, județul
La apelul nominal se prezintă intimatul care se prezintă și pentru intimata lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 2 iunie 2008 completare la întâmpinare precum și răspuns la precizările H din partea intimaților și.
Intimatul depune la dosar în copie o somație, încheierea nr. 1 din 22 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Miercurea -C, în dosarul nr. 1540/2006 și completare la întâmpinare învederând instanței că nu mai are alte cereri.
Cu privire la componența completului de judecată, intimatul apreciază că prezenta cauză este apel și nu recurs.
Față de această împrejurare, instanța se constituie în complet de apel respectivi primii doi magistrați din completul de judecată de astăzi respectiv și.
Intimatul prezent declară că nu mai are alte cereri.
Neformulându-se cereri, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Intimatul solicită modificarea ( lămurirea) deciziei nr. 171/A din 18 noiembrie 2003 respectiv înlăturarea din decizia menționată respectiv din dispozitivul deciziei textului prin care s-a dispus stabilirea despăgubirilor în condițiile prevăzute de art. 37-40 din legea nr. 10/2001, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
La data de 23.11.2007 a fost înregistrată la Judecătoria Miercurea Co contestație la executare formulată de a județului H privind Somația de plată emisă de Biroul Executorului Judecătoresc " " în dosarul execuțional nr.169/2006 din 8.11.2007.
In esență contestația a susținut că la data de 14.11.2007 a înregistrat de la executorul judecătoresc o somație prin care i se punea în vedere să achite suma de 1.082.043,81 lei reprezentând măsuri reparatorii pentru creditorii și precum încheierea de executare, în condițiile în care prin Sentința civilă nr.992 din 26.06.2003 pronunțată de Tribunalul Harghita, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr.171/A din 18.11.2003 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M nu s-a stabilit în sarcina sa nici o obligație.
La contestație au fost anexate hotărârile judecătorești la care contestatoarea a făcut referire precum și somația emisă de executorul judecătoresc.
Intimații și au formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Intimații și-au argumentat poziția arătând că instanța de fond a stabilit în sarcina statului reprezentat de Primăria și Ministerul Finanțelor Publice obligația de plată a unor despăgubiri pentru un imobil naționalizat. In continuare intimații au susținut că în apel a fost modificată în parte hotărârea primei instanțe doar în sensul că obligația de plată a despăgubirilor se va executa conform art.36-40 din Legea nr.10/2001.
La o dată ulterioară contestatoarea a precizat contestația la executare înțelegând să solicite lămuriri cu privire la întinderea și aplicarea titlului executoriu. In aceste condiții Judecătoria Miercurea C și-a declinat prin Sentința civilă nr.320 din 03.03.2008, competența materială în favoarea Curții de Apel Târgu -
La solicitarea curții contestatoarea, în conformitate cu art.82 Cod procedură civilă, a depus în scris precizări în care a cerut lămurirea privind înțelesul Deciziei civile nr.171/A/18.11.2003 în condițiile în care prin această decizie s-a schimbat în parte hotărârea primei instanțe în sensul că procedura de acordare a despăgubirilor stabilite în sarcina statului de prima instanță este cea prevăzută de art.37-40 din Legeanr.10/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată că nu este întemeiată contestația la titlu având în vedere următoarele considerente:
In fapt Tribunalul Harghitaa stabilit în sarcina statului prin Primăria și Ministerul Finanțelor Publice - H obligația de plată a sumei de10.667.623.600 lei vechi în favoarea soților și cu titlu de despăgubiri. In soluționarea apelului Curtea de Apel Târgu -M a dispus prin decizia nr.171/A/18.11.2003 schimbarea în parte a hotărârii instanței de fond în sensul că măsurile reparatorii stabilite în favoarea celor doi reclamanți se vor stabili conform cu dispozițiile art.37-40 din Legea nr.10/2001.
In considerentele deciziei instanța de apel a arătat că în mod nelegal instanța de fond a stabilit obligația de a acorda despăgubiri bănești pentru imobilul trecut în proprietatea statului pentru că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.37-40 din Legea nr.10/2001, că potrivit art.36 alin.3 primăria transmite decizia de acordare a despăgubirilor bănești prefecturii care apoi se înaintează Ministerului Finanțelor Publice.
Conținutul dispozitivului deciziei și considerentele sale arată în mod clar în ce sens a fost schimbată hotărârea instanței de fond, Curtea de apel a arătat că în mod nelegal s-a stabilit în sarcina celor două instituții în calitate de reprezentant al statului obligația de plată a despăgubirilor.
Prin urmare curtea va respinge ca nefondată contestația la titlu.
Pentru că contestatoarea este cea care a căzut în pretenții, conform art.247 Cod procedură civilă o va obliga la plata cheltuielilor suportate de intimați constând în onorariu avocațial în cuantum de 1.000 lei.
PENTRU ACESTEMOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată și precizată de apelanta Direcția Generală a Finanțelor Publice H, cu sediul în M-C,-, județul H, privind înțelesul și întinderea dispozitivului deciziei civile nr.171/A/2003 a Curții de Apel Târgu Mureș pronunțată în dosarul nr.1305/2003/C în contradictoriu cu intimații și, domiciliați în comuna,-, județul
Obligă apelanta să plătească intimaților 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2008.
Președinte
Judecător
Grefier
Red.
Dact. la 03.08.2008
5 ex.
Jud.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
