Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 779/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2850/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.779
Ședința publică de la 07.05.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Stere Learciu
JUDECĂTOR 3: Claudiu
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea SC "" SA, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și, cu intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și cu intimații, -, G, (),.
Obiectul cauzei - contestație la executare.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintăla prima strigare a cauzeiintimata () prin apărător, în baza împuterniciri avocațiale nr. 47135/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (fila 40), lipsind contestatoarea SC "" SA, intimații - reclamanți, intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, intimații, -, G, și.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea având în vedere că la acest moment dosarele sunt apelate spre a fi amânate, în cauză nefiind formulată cerere în acest sens și în vederea acordării cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a acestei instanțe, potrivit principiului contradictorialității părților, lasă cauza la a II-a strigare.
La a-II-a strigare a cauzei, se prezintă contestatoarea SC "" SA prin apărător, în baza împuternicirii avocațiale nr. 32425/2009, emisă de Baroul București (fila 72), intimata () prin apărător, în baza împuterniciri avocațiale nr. 47135/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (fila 40), lipsind intimații - reclamanți, intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, intimații, -, G, și.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a acestei instanțe, excepție invocată de recurentă prin cererea precizatoare formulată la data de 26.03.2009 ( fila 70).
Apărătorul contestatoarei SC "" SA, având cuvântul, solicită admiterea excepției, întrucât, în opinia sa, competența de soluționare a prezentei cauze revine Judecătoriei Sectorului 3 B, ca instanță de executare, potrivit dispozițiile art.373 din Codul d e procedură civilă și, în consecință, solicită înaintarea cauzei instanței menționate.
Apărătorul intimatei () formulează concluzii de admiterea a excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, în soluționarea prezentei cauze.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.04.2003, sub nr.3935/2003, pe rolul Judecătoria Sectorului 3 B, reclamanții, G, au chemat în judecată - alături de alți reclamanți față de care s-a disjuns cauza - pe pârâții, Primăria Municipiului B, Municipiul B și Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâții să încheie cu reclamanții contracte de vânzare-cumpărare pentru camerele pe care aceștia le ocupă în calitate de chiriași în Căminul de Nefamiliști - proprietatea pârâtei, situat în B,-, sector 3, în baza Legii nr.85/1992 și a Decretului-Lege nr.61/1990.
La data de 18 ianuarie 2007, o parte din reclamanți (primii nouă) și-au precizat acțiunea, în sensul că renunță la chemarea în judecată a pârâților Municipiul B, Primăria Municipiului B și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, urmând ca pârâta să fie obligată să le încheie contracte de vânzare-cumpărare acestor reclamanți la prețul determinat prin expertiză judiciară în baza legilor sus-menționate și a art. 1077 Cod civil, pentru spațiile în care locuiesc în calitate de chiriași.
Prin sentința civilă nr. 2275 din 15 martie 2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B în dosarul nr-, s-au respins ca neîntemeiate cererile formulate de reclamanți, în contradictoriu cu pârâta, ca neîntemeiate, iar față de ceilalți pârâți, pentru lipsă de calitate procesuală civilă, iar față de Primăria Municipiului B, pentru lipsă de capacitate procesuală de folosință.
Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, prin decizia civilă nr. 1383 din 12 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a admis apelul formulat de reclamanta () și în consecință, a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a obligat pârâta să încheie contract de vânzare-cumpărare cu privire la locuința deținută cu titlu de chiriaș de către apelanta-reclamantă, în condițiile în care s-a promovat o acțiune în evacuarea acesteia care continuă să locuiască în garsoniera - Camera nr.1 din Căminul de Nefamiliști situat în-, sector 3,
Apelul celorlalți reclamanți nu s-a primit întrucât pentru aceștia există hotărâri irevocabile de evacuare, pentru lipsă de titlu, așadar a încetat calitatea de chiriaș, necesară pentru ca societatea să poată fi obligată la încheierea contractelor de vânzare-cumpărare.
În ședința publică de la data de 29 septembrie 2008, recurenta, prin apărător, a invocat și o excepție de necompetență materială după valoarea obiectului litigiului dedus judecății, apreciind că recursul nu este de competența Curții de Apel București.
Prin decizia nr.1389 din 13 octombrie 2008, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu Minori și Familie a respins excepțiile privind necompetența materială de soluționare a cauzei, de către instanța civilă și privind excepția de necompetență, în raport de valoarea obiectului litigiului, ca nefondate; a admis recursul formulat de reclamanții și; a modificat în parte decizia recurată, în sensul că a admis apelul formulat de același reclamante și în consecință a admis cererile reclamantelor și și a obligat pârâta să încheie contracte de vânzare-cumpărare cu reclamanta pentru camera 108, respectiv cu reclamanta pentru camera 3 din Căminul de nefamiliști nr.4,-, B, în condițiile Legii nr.85/1992 și ale Decretului-Lege nr.61/1990; a menținut celelalte dispoziții ale deciziei; a respins recursurile formulate de reclamanții, G, și de către pârâta, ca nefondate; a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
La data de 24 decembrie 2008 SC SA a formulat contestație la executare, întemeiată pe prevederile art.399 și următoarele Cod procedură civilă, motivat de faptul că deși la data de 19 decembrie 2008 primit somația emisă în cadrul dosarului de executare nr.175/2008, prin care i s-a adus la cunoștință faptul că în termen de 10 zile de la primirea acesteia să încheie contract de vânzare-cumpărare cu creditoarele și întrucât a formulat contestație în anulare împotriva deciziei, ce constituie titlu executoriu, apreciază că nu se poate continua executarea silită.
Deasemeni, contestatoarea a solicitat ca instanța să dispună suspendarea executării până la soluționarea contestației în anulare.
La termenul de judecată din data de 7 mai 2009 fost pusă în discuția părților excepția de necompetență materială a curții de apel în soluționarea cauzei ce constituie obiectul litigiului dedus judecății.
Analizând cu prioritate excepția invocată, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.400 alin.1 Cod procedură civilă contestația se introduce la instanța de executare.
Prevederile art.373 alin.2 coc stabilesc faptul că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea în afară de cazurile în care legea dispune altfel.
Cum în prezenta cauză cu soluționarea căreia a fost investită instanța, nu sunt aplicabile dispoziții derogatorii de la normele legale mai sus-menționate, Curtea va admite excepția de necompetență materială și în baza art.158 alin.3 Cod procedură civilă va trimite cauza spre soluționare în fond Judecătoriei Sectorului 3
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Trimite cauza spre soluționare în fond la Judecătoria Sectorului 3
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnodact. / 2 ex./ 30.06.2009
- S3 -;;
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Stere Learciu, Claudiu
