Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 917/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 917/2008 -
Ședința publică din 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- R - - JUDECĂTOR 3: Roman Florica
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta " " - cu sediul în S M,- în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, împotriva încheierii din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, cauza având ca obiect: contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanța nr. - emisă de Primăria Municipiului S M - Direcția Impozite și Taxe Locale și timbru judiciar de 0,15 lei, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția lipsei de interes în promovarea prezentului recurs, față de împrejurarea că recursul având ca obiect contestație la executare a fost soluționat pe fond, prin respingere, de către Tribunalul Satu Mare.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin încheierea dată în ședința publică din 13 februarie 2008, Tribunalul Satu Marea respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de intimata " " - S M, privind dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, raportat la art. 124 alin. (2) și art. 120 alin. (1) din Constituție.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că această excepție nu are legătură cu obiectul cauzei, care în esență se rezumă la cercetarea calității și capacității procesuale a recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, precum și la verificarea legalității încheierii de suspendare a executării, dispusă de instanța de fond în baza art. 403 alin. (1) Cod procedură civilă, condiții în care nu se impune declanșarea controlului de constituționalitate.
Împotriva acestei încheieri, în termen a declarat recurs intimata " " - S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de suspendare a judecății și de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea excepției formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că încheierea recurată este nelegală și netemeinică, întrucât excepția ridicată de către intimată nu poate fi criticată pentru inadmisibilitate pentru nici unul din temeiurile prevăzute la Legea nr. 47/1992 ca motiv de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (3) Cod procedură civilă.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Verificând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 306 sub aspectul tuturor nulităților prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Oradeaa reținut următoarele:
Prin încheierea dată în ședința publică din 28 august 2007, Judecătoria Satu Marea dispus suspendarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr- (contestație la executare), conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluționarea excepției de nelegalitate a actelor administrative, excepție invocată de contestatoarea " " -
Prin aceeași încheiere s-a dispus și suspendarea executării silite, conform art. 403 alin. (1) Cod procedură civilă, dispunându-se totodată trimiterea dosarului la Tribunalul Satu Mare în vederea soluționării excepției de nelegalitate.
Împotriva încheierii de mai sus, a formulat recurs intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, în fața instanței de recurs contestatoarea-intimată invocând o serie de excepții, printre care și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 124 alin. (2) și art. 120 alin. (1) din Constituția României.
Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța va respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, ceea ce a și făcut instanța de recurs prin încheierea atacată.
Potrivit aliniatului (1) al textului de lege mai sus evocat, excepția de neconstituționalitate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei.
Tribunalul Satu Mare, în mod corect a apreciat că această legătură nu există, instanța având a cerceta în esență, calitatea și capacitatea procesuală a recurentei precum și legalitatea încheierii de suspendare a executării silite dispusă de instanța de fond în baza art. 403 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, recurenta " " - S M, nu mai justifică un interes în prezentul recurs, câtă vreme prin decizia civilă nr. 105 din 25 februarie 2008 Tribunalul Satu Marea respins recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice SMî mpotriva încheierii din 28 august 2008 Judecătoriei Satu Mare, cale de atac în care contestatoarea avea calitatea de intimată, iar prin concluziile sale a solicitat respingerea recursului.
Mai este de precizat că recurenta solicită suspendarea soluționării prezentului litigiu până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, or, prin încheierea instanței de fond, s-a dispus deja, chiar dacă pentru un alt temei, atât suspendarea judecății cauzei cât și a executării silite.
Pentru toate aceste considerente, apreciind că nu subzistă nici una din criticile formulate, Curtea de Apel Oradea va respinge ca nefondat recursul civil de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta " " - SMî mpotriva încheierii din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
red.
în concept la 13.06.2008.
jud.fond. -
dact.
2 ex./30.06.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
