Deschidere procedură adopție. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2R
Ședința publică din data de 14.10.2009
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, împotriva sentinței civile nr. 40 din 5.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații; reclamanta Direcția Generală de Asistență socială și Protecția Copilului G cu sediul în- B7, pârâții Curnii ( ) domiciliată în G,-, domiciliat în com., sat., jud. G, Președintele Consiliului Județului G, în acțiunea civilă având ca obiect deschidere procedură adopție.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul parchetului arată că își însușește toată argumentația formulată în cererea de recurs, formulată pentru motive de nelegalitate și solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat și în baza art. 312 al. 2 cod proc.civilă, casarea cu trimitere spre rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.06.2009 pe rolul Tribunalului Galați, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Gas olicitat în contradictoriu cu pârâții Curnii() și, deschiderea procedurii adopției privind pe minora, născută la data de 09.02.2000 în G, CNP - -.
În fapt, reclamanta învederează că minora este rezultatul unei relații extraconjugale a mamei și la cererea acesteia fetița a fost instituționalizată. Astfel, în 2000, prin hotărârea CPC nr.201, fetiței i s-a instituit măsura plasamentului în Centrul de Plasament""G, ulterior s-a înlocuit această măsură cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist, conform Hotărârii CPC nr.521/15.05.2001. De la momentul instituționalizării și până în prezent minora nu a fost căutată de mamă sau de către alte rude, astfel încât CGa solicitat instanței Tribunalului Galați declararea judecătorească a abandonului minorei, potrivit sentinței judecătorești nr.687/17.12.2003, devenită definitivă și irevocabilă pe data de 19.03.2004.
Fetița a fost prezentată familiei - și, iar după mai multe întâlniri aceștia au solicitat plasamentul familial al fetiței, instanța Tribunalului Galați pronunțându-se asupra acestei solicitări favorabil, conform sentinței civilenr.43/22.04.2005.
Reprezentanții PCG au făcut demersuri în vedere identificării părinților minorei, mama nu a putut fi găsită iar tatăl a fost găsit în comuna, sat, județul G dar a declarat că nu este tatăl minorei, deoarece soția îl părăsise cu trei ani înainte de nașterea fetiței.
Potrivit declarației nr.95716/17.10.2008 d-l - a consimțit la adopția fetiței, înțelegând efectele pe care le produce aceasta.
Alte rude până în gradul IV nu au putut fi identificate, cu excepția unchiului patern, care vagabondează și nu e de găsit la domiciliu niciodată.
Mama nu poate fi identificată, nu s-a interesat de copil de la momentul abandonării, tatăl a consimțit la adopția fetiței, alte rude care să dorească să se ocupe de creșterea și educarea minorei nu s-au găsit, reclamanta consideră că este în interesul superior al copilului să fie identificată o familie care să-i poată oferi un mediu sănătos, liniștit, să-i ofere afecțiune, supraveghere, educare, îngrijire și care să-i poată asigura un viitor sigur.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 13,art.22-23 din Legea nr.273/2004 privind registrul juridic al adopției.
Prin sentința civilă nr. 40/2009 a Tribunalului Galați, s-a admis acțiunea, s-a încuviințat deschiderea procedurii adopției interne pentru minora și s-a delegat sarcina exercitării drepturilor părintești Președintelui Consiliului Județean
Pentru a se pronunța această sentință s-au reținut următoarele;
Din actele și lucrările dosarului rezultă că este în interesul superior al minorei, încuviințarea deschiderii procedurii adopției interne.
Istoric, prin Hotărârea nr.521/15.05.2001 a Comisiei pentru Protecția Copilului G s-a instituit măsura plasamentului la asistent maternal profesionist pentru acest minor.
Tribunalul Galați, analizând probatoriile administrate în cauză, și-a format convingerea că prezenta cerere de chemare în judecată este în interesul superior al copilului.
Împotriva sentinței civile nr. 40/2009 a Tribunalului Galația declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, invocând faptul că judecarea cauzei în 5.08.2009 s-a făcut cu lipsă de procedură cu pârâții și l.
Astfel, pârâta trebuia citată și prin afișare la instanței conform art. 95 cod proc.civilă, iar pârâtul la adresa corectă și anume: com., sat., jud.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este fondat.
Pârâta (fostă ) figurează în evidențele Serviciului Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor G cu următorul domiciliu: G,-.
transmisă la această adresă s-a întors cu mențiunea "destinatar necunoscut".
Mandatul de aducere emis pentru această pârâtă, la aceeași adresă nu a putut fi executat pentru că s-a constatat că aceasta nu mai locuiește la acest domiciliu din 2001.
Conform art. 90 cod proc.civilă "înmânarea citației și a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reședința celui citat".
Art. 95 cod proc.civilă stipulează că în situația în care reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul pârâtului, președintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate.
În speță, deși se impunea să se ia această măsură, nu s-a dispus citarea prin publicitate.
Nerespectarea art. 95 cod proc.civilă atrage aplicabilitatea art. 304 pct. 5 cod proc.civilă și implicit casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Și cel de-al doilea pârât a fost citat greșit în com., sat jud. G, deși domiciliul de fapt și de drept al acestuia e-n com., sat., jud. G conform propriilor declarații și a rapoartelor întocmite de
Față de considerentele de mai sus prin prisma disp. art. 312 alin. 3 teza II cod proc.civilă, urmează a se admite recursul, a se casa sentința civilă nr. 40/2009 a Tribunalului Galați și a se trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, împotriva sentinței civile nr. 40 din 5.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații; reclamanta Direcția Generală de Asistență socială și Protecția Copilului G cu sediul în- B7, pârâții Curnii ( ) domiciliată în G,-, domiciliat în com., sat., jud. G, Președintele Consiliului Județului G, în acțiunea civilă având ca obiect deschidere procedură adopție.
Casează sentința civilă nr. 40/2009 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red./2.11.2009
Dact.IS/8ex.4.11.2009
Fond.
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Cristea
