Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
ASISTENȚI -: -
- -
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârât consilier juridic, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative a depus întâmpinare, iar reclamantul a depus note de ședință.
Instanța, în temeiul art. 137 și art. 158 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată de pârât prin întâmpinare, și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției de necompetență materială a Curții de APEL TIMIȘOARA și declinarea competenței de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, pentru motivele expuse în cuprinsul întâmpinării.
CURTEA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata drepturilor bănești cuvenite, respectiv a diferenței de pensie rezultată din aplicarea sporului de 20% asupra cuantumului acesteia, pentru perioada iulie 2005 - iulie 2008, actualizate cu rata inflației la data efectuării plății.
În motivarea cererii se arată că pârâtul nu a aplicat asupra bazei de calcul a pensiei reclamantului sporul de 20%, prevăzut de art. 11 alin. 3 din Legea nr. 80/1995, astfel încât din anul 1995 și până în luna iulie 2008 pensia sa a fost diminuată lunar cu suma de bani rezultată din aplicarea acestui spor. Din luna august 2008 pârâtul a luat în calcul sporul de 20%, însă refuză luarea lui în considerare pe perioada sus menționată.
Reclamantul a depus concluzii scrise prin care detaliază motivele de fapt și de drept expuse în susținerea cererii de chemare în judecată.
Pârâtul a depus întâmpinare, prin care invocă excepția de necompetență materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c și art. 3 Cod procedură civilă, precum și la cele ale art. 155 lit. f din Legea nr. 19/2000.
Cu privire la fondul cauzei, pârâtul susține netemeinicia acțiunii, întrucât brevetul de decorare al reclamantului cu Ordinul "Meritul militar" clasa Iaf ost depus la dosarul de pensionare la data de 24.07.2008, astfel încât pârâtul a procedat la rectificarea cuantumului pensiei cu începere de la data de 1.08.2008, conform dispozițiilor art. 52 alin. 1 lit. b din Legea nr. 164/2001.
La termenul din 14 ianuarie 2009, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată de pârât prin întâmpinare, și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție, pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă, curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat nu cuprinde norme juridice referitoare la procedura de soluționare a cererilor formulate de asigurați cu privire la modul de stabilire și de plată a pensiilor, astfel încât sunt aplicabile dispozițiile art. 155 lit. f din Legea nr. 19/2000, care reprezintă dreptul comun în materie de pensii.
Art. 155 lit. f din Legea nr. 19/2000 prevede că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor.
Prin urmare, competența materială de soluționare în primă instanță a acțiunii pendinte revine tribunalului, iar nu curții de apel, deoarece reclamantul contestă modul de stabilire a pensiei militare.
Potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000, " cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul".
Din cuprinsul art. 156 din Legea nr. 19/2000 coroborat cu art. 5 Cod procedură civilă, rezultă că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine instanței de la sediul pârâtului.
Având în vedere considerentele expuse anterior și dispozițiile art. 137 și art. 158 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată de pârât prin întâmpinare, ca fiind întemeiată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de către reclamantul, domiciliat în T, str. -, --6,. 5 împotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cu sediul în B, P-ța - nr. 1A, sector 1 în favoarea Tribunalului Municipiului
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
Dr.
GREFIER
Red. /23.01.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./23.01.2009
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan Juridicari Monica
