Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1023/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1023
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursurile formulate de și împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalulu I la data de 15.04.2009 în dosarul nr-9, intimați fiind, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național al Magistraturii și Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru intimații Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui și consilierul juridic pentru intimatul Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen și că nu s-a răspuns de recurenta la excepția lipsei calității procesuale pasive.
Consilierul juridic pentru intimații Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIș. arată că în dosarul nr- arată că Curtea de Apel a pronunțat decizia nr. 938 din 9.10.2009 prin care admis recursul și a modificat în parte sentința.
Instanța acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei și pe fondul cererii de recurs.
Consilierul juridic pentru intimații Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIș. solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a recurentei deoarece aceasta nu este parte în dosarul de fond. Pe fondul cererii de recurs solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.
Consilierul juridic pentru intimatul Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a recurentei. Pe fondul cererii de recurs solicită respingerea recursului deoarece nu au cunoștință de soluția dată de Curtea de Apel în recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 21 din 4.09.2008.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.21 din 4.09.2008 dată în dosarul -.de către Curtea de APEL IAȘI.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Iașia reținut că reclamanta a mai formulat alături de alți coreclamanți o acțiune cu același obiect vizând drepturi bănești rezultate din diferențele valorii de referință, acțiune care a fost admisă prin sentința civilă nr. 21 din 4.03.2008 a Curții de APEL IAȘI.
Această sentință a fost recurată iar recursul nu a fost încă soluționat, motiv pentru care instanța de judecată a dispus suspendarea judecății acestei din urmă acțiuni până la soluționarea recursului - cu același obiect și care este înregistrat la Curtea de APEL IAȘI sub nr.-.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanta și numita, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Au invocat recurentele că în mod greșit prima instanță a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă întrucât sentința pentru care a fost suspendată cauza vizează doar o singură reclamantă, respectiv, celelalte două reclamante și neavând nici o legătură cu dosarul nr. - aflat pe rolul Curții de Apel în recurs.
Au mai susținut recurentele că spre deosebire de acțiunea ce a făcut obiectul dosarului - în acțiunea de față, înregistrată sub nr-, reclamanta solicită drepturi bănești aferente unei alte perioade și anume 22.01.2004-16.07.2007, perioadă ce nu a fost cuprinsă în sentință civilă nr.21 din 4.01.2009, aflată în prezent în recurs.
În fine mai motivează recurentele că în prezenta cauză reclamanta a chemat în judecată și Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, care nu figurează ca parte în dosarul nr. -, hotărârea pronunțată în acel dosar nefiindu-i opozabilă.
Recursul astfel formulat nu este fondat.
Curtea reține pe de o parte că recurenta nu are calitate procesuală în prima cauză și cu atât mai puțin nu poate sta în judecată ca recurentă atâta timp cât nu figurează ca parte (reclamantă) în dosarul - declinat prin sentința civilă 77 din 13.02.2009 de către Curtea de APEL IAȘI în favoarea Tribunalului Iași.
Așa fiind, curtea va respinge recursul acestei recurente ca fiind promovat de o persoană fără calitate procesuală.
Cât privește recursul reclamantei, curtea constată că la data de 9.010.2009 prin decizia civilă 938 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în a fost soluționat recursul în dosarul -, astfel încât cauza de suspendare a încetata, iar recursul promovat împotriva acestei încheieri este rămas ca lipsit de interes în contextul în care nu mai subzistă motivul suspendării.
În consecință, pentru considerentele expuse mai sus, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursurile ca lipsite de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de reclamantele și împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași la data de 15.04.2009, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red.
Tehnored
2 ex - 20.11.2009
Tribunalul Iași -
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
