Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1030/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1030/2008
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii, și G, având ca obiect drepturi bănești, împotriva deciziei civile nr.67/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizat aleatoriu prezenta cauză, d-nul judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din data de 5 2008, acesta a fost înlocuit de d-na judecător - -, din planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar întâmpinări din partea pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI și CURTEA DE APEL ALBA IULIA.
Nemaifiind alte cereri, față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- contestatorii, -, -, -, -, -, și G au contestat decizia nr. 67/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
În motivarea contestației în anulare (fila 95) contestatorii susțin că au calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judecătoriei Aiud și prin neacordarea sporului de 10% din salariul brut pe perioada aprilie 2004- aprilie 2007 și în continuare sunt supuși unei restrângeri neconstituționale a unui drept.
Principiul egalității de tratament în salarizare implică recunoașterea acelorași obiective și elemente de salarizare tuturor persoanelor aflate într-o situație comparabilă. De altfel, nu există nici o justificare obiectivă și rezonabilă a excluderii contestatorilor de la acordarea sporului, deoarece criteriul acordării indemnizației este unul și același: calitatea de grefier care depune munca de grefier.
Intimatul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, deoarece nu se încadrează în nici una din situațiile reglementate de art. 317 Cod procedură civilă.
Intimata Curtea de APEL ALBA IULIAa depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât se tinde la modificarea unor acte normative și la acordarea altor drepturi decât cele stabilite prin lege.
CURTEA, analizând contestația în anulare constată următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi promovată numai în cazurile și condițiile prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Contestatorii nu indică pe care anume dispoziții își întemeiază calea de atac, din motivarea cererii rezultând că s-ar invoca dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, întrucât în cuprinsul contestației în anulare nu se face referire la vreo lipsă de procedură sau încălcarea dispozițiilor referitoare la competență.
Invocarea unei discriminări în tratamentul aplicat contestatorilor prin neacordarea sporului de 10% în raport de personalul auxiliar de specialitate din cadrul altor instanțe care a primit acest spor nu poate fi considerată o greșeală materială fiind vorba eventual de o greșeală de judecată, ce nu poate fi analizată în cadrul acestei căi de atac, întrucât pe calea contestației în anulare nu s-a înțeles a se pune la dispoziția părților "un recurs la recurs".
Chiar și în cazul în care contestația ar fi admisibilă conform dispozițiilor menționate, și pe fondul său se impune tot soluția de respingere, dat fiind că ÎCCJ în decizia nr. 24/12 mai 2008 pronunțată în recursul în interesul legii a stabilit că dispozițiile art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996 se interpretează în sensul că indemnizația lunară de 10% din salariul de bază nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate.
Cum contestatorii nu au făcut dovada că fac parte din categoriile expres și limitativ prevăzute de textele legale menționate, acțiunea formulată de contestatoarele reclamante este neîntemeiată și în mod corect a fost respinsă.
Pentru considerentele menționate, constatând că prezenta contestația în anulare nu se încadrează în nici unul din cazurile reglementate de art. 317, 318 Cod procedură civilă, Curtea va dispune respingerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii:, și împotriva deciziei civile nr.67/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./21.11.2008
Dact.DȘ/2ex
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Ana Doriani
