Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1033/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1033/
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo JirlăeanuJUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Judecător - -
Grefier
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta SC INTERNATIONAL SRL cu sediul în C,-, -B,.8, împotriva sentinței civile nr. 836 din 25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în G,-, -.5,.20, în litigiu de muncă având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; scutit de plata taxei judiciare de timbru; recursul declarat în termen dar nemotivat; prin serviciul registratură la data de 7.10.2009 recurenta-pârâtă menționează că nu i s-a comunicat motivarea sentinței la reprezentantul legal cu domiciliul ales în C,-, motiv pentru care nu a fost în măsură să motiveze recursul declarat; de altfel, aceeași mențiune de citare și comunicare a actelor de procedură a făcut-o pârâta și în întâmpinarea aflată la fila 19 dosar fond; față de această situație, pentru termenul de astăzi, procedura de citare cu recurenta nu este îndeplinită, întrucât nu a fost citată prin reprezentantul legal la domiciliul ales al acestuia -, C,-;prin poștă, la data de 16.10.3009, recurenta-pârâtă a depus motivele de recurs în 2 exemplare; prin cererea de recurs depusă prin fax la data de 30.06.2009 recurenta-pârâtă a solicitat și suspendarea executării hotărârii recurate; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de nici una din părți.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Tribunalului Galați reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Internațional C solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige pe pârâtă la plata salariului în cuantum de 3000 euro pe lună datorat pe perioada 14.07.2008 până la data reangajării, a alocației de hrană de 170 euro pe lună aferentă perioadei 14 iulie-18.08.2008 precum și la plata contravalorii transportului de la domiciliul său la și retur.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că la data de 10-07.2008 fost angajat de societatea pârâtă, primul voiaj fiind fixat la data de 14.07.2008 când s-a trebuia să se prezinte la bordul navei ce se afla în portul -Germania, unde a trebuit să plece pe data de 12.07. cu biletele cumpărate de către angajator. Cu toate că urma să lucreze până la data de 13.08.2008 a fost obligat să lucreze până la data de 18.08.2008 făcând schimbul de tură în portul -Ungaria de unde s-a deplasat la Budapesta și a venit cu trenul în România, ajungând acasă pe data de 19.08.2008.
Arată reclamantul că pârâta nu i-a achitat salariul nici cheltuielile de transport și a înțeles să nu îl mai primească la muncă, comunicându-i notificare prin intermediul executorului judecătoresc la data de 25.08.2008 prin care îl anunța că i-a încetat contractul individual de muncă.
În dovedirea acțiunii s-a folosit de proba cu acte.
Prin întâmpinare pârâta a solicita respingerea acțiunii arătând că reclamantul a fost salariatul său dar numai pe o perioadă de o lună timp în care a manifesta dezinteres față de bunurile firmei și de obligațiile sale de căpitan.
Pârâta a arătat că pretinsul contractul individual de diurnă invocat de către reclamant nu este semnat de către nici unul dintre administratorii societății și nici nu poartă ștampila societății ci una care seamănă cu cea folosită de firmă.
La solicitarea pârâtei instanța a încuviințat efectuarea unei expertize grafologice pentru a se stabili dacă semnătura din contractul de diurnă aparține numitului, dacă Ștampila aplicată aparține societății Internațional L C și dacă mențiunile da la capitolul "data angajării"sunt scrise și semnate de către numitul -.
Deși pârâtei i sa pus în mod repetat în vedere de către instanță să depună mai multe scripte de comparație dare să cuprindă scrisul necontestat al administratorilor societății și mai multe probe grafice cu mențiuni similare celor de pe contractul de diurnă în litigiu, scrise cu majuscule și cu minuscule,mai multe semnături de comparație, impresiuni de comparație create experimental cu ștampila presupus creatoare a impresiunilor în litigiu în vederea efectuării expertize grafologice și să achite taxa în cuantum de 1000 lei, pârâta a refuzat să se conformeze acestor obligații motiv pentru care în ședința publică din data de 19.05.2009 instanța a dispus decăderea ei din dreptul de a mai administra această probă.
Având în vedere probele administrate în cauză Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 836/25.05.2009 a admis în parte acțiunea reclamantului, în sensul că a obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 3000 euro/lună începând cu data de 14 iulie 2008 și până la reluarea raporturilor de muncă, la plata alocației de hrană de 170 euro/lună aferentă perioadei 14 iulie-18 august 2008. respins ca nefondată cererea privind plata contravalorii transportului și a obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judectă.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că, potrivit contractului de diurnă încheiat între părți reclamantul devenea angajat al pârâtei începând cu data de 14.07.2008 în funcția de căpitan pe o perioadă nedeterminată pârâta obligându-se să îi achite un salariu lunar,denumit "diurnă" de 3000 euro precum și alocația de hrană de 170 euro lunar pe toată perioada cât angajatul se afla pe navă.
Atâta vreme cât acesta înscris nu a fost constatat a fi fals instanța urmează a considera clauzele menționate în ca reflectând voința reală a părților.
Pe de altă parte având în vedere prevederile art. 287 Codul muncii instanța constată că pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale la care sa obligat prin contract și nici existența unei cauze care să fi determinat încetarea raporturilor de muncă, decizia 24/18.08.2008 fiind lipsită de efecte juridice întrucât are în vedere expirarea termenului contractul individual de muncă deși între părți a fost încheiat un contract pe durată nedeterminată.
Cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de transport a fost respinsă întrucât reclamantul nu a făcut dovada efectuării acestora.
Împotriva sentinței civile nr. 836/25.05.2009 pârâta SC Internațional SRL Cad eclarat recurs la data de 30 iunie 2009, recurs pe care nu l-a motivat în fapt și în drept.
Curtea constată recursul nul în raport de dispozițiile art. 306 (1) cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3021lit.c cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conf. art.303 alin.1 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art.301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește conf.art.303 alin.2 cod procedură civilă, de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct.1-9 cod procedură civilă, iar art. 306 (1) cod procedură prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul, înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia din motivele prevăzute de art. 304 cod procedură civilă, și, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În prezenta cauză, recurentei i s-a comunicat sentința civilă nr. 836 la data de 10 iulie 2009 (conform dovezii fila 113 doar fond), a declarat recurs la data de 30 iunie 2009, și a depus motivele de recurs la data de 16.10.2009, însă, nu a indicat niciunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 cod procedură civilă, iar dezvoltarea criticilor formulate nu face posibilă încadrarea într-unul din motivele de recurs, în condițiile art. 306 (1) cod procedură civilă.
Criticile formulate privesc netemeinicia deciziei recurate, în sensul greșitei aprecieri a probatoriului administrat în cauză, critici ce nu se circumscriu niciunuia dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 cod procedură civilă din actuala reglementare.
Prin urmare, Curtea constată că recurenta nu s-a conformat exigențelor cerute de art.3021și art.303 alin.1 cod procedură civilă, în ceea ce privește prezentul recurs, care poate fi analizat numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art.304 pct.1-9 cod procedură civilă la data pronunțării sentinței atacate, și că nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuția părților, în temeiul art.306 alin.2 cod procedură civilă, recursul va fi constatat nul, conform art.306 alin.1 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul civil declarat de către pârâtaSC INTERNATIONAL SRLcu sediul în C,-, -B,.8,prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în C,-împotriva sentinței civile nr. 836 din 25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
decizie VM/28.10.2009
5 ex./28.10.2009
Fond Tribunalul Galați - judecători: și
Asistenți judiciari: -+Violeta
Com. 3 ex./29.10.2009
- SC Internațional SRL C - la sediul societății și
- - reprezentantul legal al recurentei
-
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, George Popa, Valentina Gabriela
