Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 115/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.115
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta - - B (fostă - -), cu sediul în B,- bis, sector 1 și cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocatură & Asociații, cu sediul în B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2960 din data de 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant -, domiciliat în comuna, sat de, nr. 152, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă a depus la dosar concluzii scrise la care atașat în copie, un set de acte, respectiv: adresa nr.1231 din 27 martie 2008 emisă de Ministerul Muncii, Familie și Egalității de Șanse - Direcția de Muncă și Protecție Socială a Municipiului B, Hotărârea Comisiei Paritare a - - cu din data de 31 martie 2008, adresa nr.938 din 1 aprilie 2008 - - - Departamentul Resurse Umane privind evoluția salariului mediu de bază în perioada 2003-2007, contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010 încheiat conform art.10 și 11 din Legea nr.130/1996, republicată, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familie cu nr.2895/21/ din 29 decembrie 2006, publicat în Partea a Va nr.5 din 29 ianuarie 2007, certificatul de înscriere mențiuni emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București eliberat la data de 4 aprilie 2008 și încheierea nr.28702 din 2 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr.-/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București privind modificarea denumirii recurentei-pârâte din - "" - în " " -.
Curtea față de actele și lucrările dosarului invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului, întrucât, potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs în această materie este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond. În cauza de față recurentei i-a fost comunicată sentința primei instanțe la data de 28 noiembrie 2008, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 36 în dosarul instanței de fond, situație în care, ultima zi de declarare a recursului a fost data de 9 decembrie 2008, ce a căzut într-o zi lucrătoare.
Recursul a fost formulat însă, la data de 10 decembrie 2008, peste termenul legal procedural.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la nr- pe rolul Tribunalului Prahova reclamanta - - a chemat in judecată pe pârâtul - solicitând instanței să fie obligat pârâtul la plata sumei de 2756,88 reprezentând suplimentări ale drepturilor salariale incluse în salariul de bază ale pârâtului achitate lunar în perioada 2005-2007 actualizată.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că pârâtul a avut calitatea de salariat al societății reclamante până în anul 2007, iar potrivit art. 168 din CCM încheiat de SNP și salariați până în anul 2003 cu ocazia sărbătorilor de Paște si salariații beneficiau de o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu, iar după constituirea în anul 2002 - ca urmare a reorganizării prin divizare a SNP la nivelul celui dintâi s-a încheiat in octombrie 2003 un CCM care a prevăzut în același mod ca la societatea reorganizată includerea suplimentărilor salariale în salariul de bază al fiecărui salariat prevăzându-se în mod expres faptul că pentru anul 2003, aceste suplimentări sunt introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, această clauză contractuală regăsindu-se într-o formă identică în toate contractele colective de muncă încheiate în anul 2004, 2005, 2006, si 2007.
S-a mai susținut în motivarea acțiunii de către reclamantă că în cursul acestor ani s-a menținut și clauza referitoare la includerea suplimentărilor în salariul de bază, dintr-o simplă eroare nefiind modificat anul in cursul căruia se făcea plata acestor drepturi, în consecință în respectarea acestei obligații contractuale, reclamanta incluzând în martie 2003 suplimentările salariale ce reprezintă din primele cumulate acordate anterior, iar ulterior, în perioada 2004-2005 regăsindu-se prin menținerea lor în salariul de bază, situație prevăzută în evidența contabilă a societății reclamante.
Reclamanta a susținut totodată că prin sentința civilă nr. 1254/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă si irevocabilă, a fost obligată la plata către pârâtă sumei de 9550 lei reprezentând drepturi salariale Paște si pe perioada 2005-2007 pârâtul încasând aceleași drepturi salariale de 2 ori.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat susținând că prin sentința civilă nr. 138/2008 rămasă definitivă si irevocabilă, s-a soluționat litigiul intre aceleași parți existând tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Pe fondul cauzei pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece fata de nr. 14/2003 a - - B s-a apreciat de către Curtea de APEL PLOIEȘTI faptul că în nota întocmită de Comisia Paritară - se menționează că voința comună a parților a fost aceea ca începând cu anul 2003 primele de Paște si C să fie introduse în salariile de bază ale fiecărui angajat - - ceea ce nu înseamnă că în mod automat aceste suplimentări au fost incluse in salariile de bază atât timp cât pârâta nu a făcut nici o dovadă în acest sens.
Prin sentința civilă nr.2960/24.11.2008 Tribunalul Prahovaa admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârât prin întâmpinare si a respins acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin sentința civila nr. 1254/17.04.2008 s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de - - și s-a admis acțiunea formulată de reclamanți între care figurează și pârâtul din prezenta cauză -, fiind obligată pârâta să plătească fiecărui reclamant câte 9550 lei brut reprezentând drepturi salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paște si pe perioada 2005-2007. Prin decizia civila nr. 531/15. 04. 2008 a Curții de Apel Ploieștis -a respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
A mai reținut tribunalul că se solicită de către - - B obligarea pârâtului - care a figurat ca parte și în cauza soluționată prin sentința civilă nr. 1254/17.04.2008, la plata sumei totale de 2756,88 lei, reprezentând suplimentări ale drepturilor salariale incluse în salariul de bază al pârâtului achitate lunar în perioada 2005-2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinică și nelegală cu motivarea că instanța nu a avut în vedere competența teritorială și a soluționat greșit excepția puterii de lucru judecat.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Examinând soluția prin prisma datei la care a fost comunicată sentința și a datei declarării recursului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză Curtea constată că recursul este tardiv, așa după cum se va arăta în continuare:
Sentința 2960/24.11.2008 a Tribunalului Prahovaa fost comunicată recurentei pârâte la data de 28.11.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 36 dosar fond, iar recursul ce face obiectul prezentului dosar a fost depus la data de 10.12.2008, fiind depășit termenul legal de recurs de 10 zile. prev, de art.80 Legea 168/1999, motiv pentru care curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de - - B, (fostă -), cu sediul în municipiul B,-, bis, sector 1, prin reprezentant legal și Asociații, cu domiciliul procesual ales în B,-,.3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2960 din data de 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant -, domiciliat în comuna, sat de, nr. 152, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - - - - -
Grefier
Red./MD
2 ex./18.02.2009
f- - Tribunalul Prahova
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
