Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1159/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1159
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
: - -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Comuna - prin primar, cu sediul în comuna, județul D, împotriva sentinței civile nr.486 din 1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, -, toți cu domiciliul ales în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, lipsind recurenta-pârâtă Primăria comunei, intimații-reclamanți G, -,.
Procedura completă.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este tardiv, scutit de plata taxei de timbru.
Intimatul recurent depune la dosar întâmpinare și declară că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului față de împrejurarea că soluția instanței de fond a fost comunicată pârâtei la data de 29 aprilie 2008, ultima zi de declarare a recursului fiind 10 mai 2008, care a picat într- zi nelucrătoare, termenul prelungindu-se astfel până la 12 mai 2008, iar recursul a fost declarat la 14 mai 2008, peste termenul prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999.
Intimatul-reclamant solicită admiterea excepției și solicită respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, în baza lucrărilor dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr-, reclamanții, G, -, și au chemat în judecată pe pârâta comuna, prin primar pentru a fi obligată la plata sumelor reprezentând primele de concediu pentru anii 2001-2007, în funcție de perioada lucrată de fiecare și actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective precum și acordarea acestor prime în continuare.
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că au fost salariați cu contract de muncă-personal contractual la Primăria comunei pentru întreaga perioadă 2001-2007 sau o parte a acesteia, conform adeverințelor eliberate de angajator și depuse la dosar și că prin legile bugetului de stat aferente perioadei 2001-2006, acordarea primei de vacanță a fost suspendată, astfel că au dreptul ca, pe lângă indemnizația de concediu să primească o primă egală cu salariul de bază din luna anterioară celei plecării în concediu și care se impozitează separat.
În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art.269 din codul muncii, art.34 din Legea 188/1999 și art.1 din OUG nr.24/2000 iar în dovedirea acestor susțineri, au depus la dosar înscrisuri (filele 5-42).
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru a invoca apărările sale raportat la conținutul cererii de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr.486 pronunțată la 1 aprilie 2008, Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea formulată de reclamanți și a obligat-o pe pârâtă la plata primelor de vacanță pentru anii 2001-2007, în funcție de perioada lucrată de fiecare, actualizate cu rata inflației de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din analiza actelor și lucrărilor dosarului că potrivit art.1 alin.1 din OUG nr.24/2000 referitoare la sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar " pentru activitatea desfășurată, personalul contractual din sectorul bugetar primește un salariu de bază conform anexelor 1-5, precum și alte drepturi salariale prevăzute prin dispozițiile legale în vigoare, corespunzător fiecărui domeniu de activitate " iar drepturile salariale specifice domeniului de activitate bugetar sunt reglementate și prin Legea nr.188/1999, în sensul că dispozițiile legale privind alte drepturi salariale decât indemnizația legală a funcționarilor publici, sunt aplicabile tuturor categoriilor de salariați din sectorul bugetar.
A mai reținut prima instanță că datorită suspendării succesive a aplicării dispozițiilor legale referitoare la prima de vacanță, reglementată de art.34 alin.2 din Legea nr.188/1999, ce se aplică și personalului contractual din sistemul bugetar, acestea nu au fost plătite în perioada 2001-2006, deși au fost încasate de funcționarii publici în anul 2007 pentru întreaga perioadă, reclamanții au suferit un prejudiciu patrimonial din culpa angajatorului, printr-o faptă în legătură cu serviciu și în temeiul art.269 din codul muncii.
Drept consecință, prima instanță a admis acțiunea, reținând în sarcina pârâtei obligația de plată a sumelor solicitate de reclamanți, astfel cum s-a arătat.
Împotriva acestei sentințe, la data de 14 mai 2008 declarat recurs pârâta localitatea, prin reprezentantul său legal, primarul comunei criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie (fila 4).
Pentru aceste motive, s-a cerut admiterea recursului, casarea hotărârii și respingerea acțiunii neîntemeiate.
În ședința dezbaterilor de astăzi, Curtea, verificând din oficiu, potrivit art.3041cod pr.civ. termenul de exercitare a căii de atac, a invocat excepția tardivității acestuia, excepție pusă în discuția intimatului-reclamant prezent în instanță și care va fi admisă cu consecința respingerii recursului ca tardiv pentru considerentele care succed:
În conformitate cu dispozițiile art.301 rap.la art.312 alin.1 cod pr.civ.și art.80 din codul muncii, termenul legal de recurs este de 10 zile și se calculează de la data comunicării sentinței, iar nerespectarea acestuia atrage respingerea recursului ca tardiv formulat.
Sentința civilă nr. 486 pronunțată la data de 1 aprilie 2008 de Tribunalul Dâmbovițaa fost comunicată pârâtei la data de 29 aprilie 2008 conform dovezii de comunicare aflate la fila 58 dosar fond, iar cererea de recurs este înregistrată la prima instanță la 14 aprilie 2008
Termenul legal de recurs a expirat la 12 mai 2008, având în vedere că ultima zi a termenului a fost 10 mai 2008-zi nelucrătoare, situație în care termenul se prorogă legal până la finele primei zile lucrătoare
Cum recurenta a exercitat recursul la data de 14 aprilie 2008, rezultă că aceasta a depășit termenul legal în care putea declanșa controlul legalității și temeiniciei sentinței, astfel cum s-a arătat, ceea ce atrage respingerea recursului ca tardiv exercitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului invocată, din oficiu, de curte.
Respinge ca tardiv formulat recursul pârâtei Comuna - prin primar, cu sediul în comuna, județul D, împotriva sentinței civile nr.486 din 1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, -, toți cu domiciliul ales în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
--- - --- - - -
Fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Red.2 ex./07.07.2008
.fond nr- Trib.
Jud.fond G
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
