Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.117/
Ședința publică din 5 februarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor prin M, cu sediul în Tg.M,--3, împotriva sentinței civile nr.1454 din 2 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru, iar intimații reclamanți au depus întâmpinare.
Văzând lipsa părților și împrejurarea că acestea au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor conform art.242 Cod procedură civilă, în baza actelor dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1454 din 2 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureșs -a respins excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție, invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor, s-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă, obligând chematul în garanție să aloce fondurile necesare efectuării plății drepturilor stabilite în favoarea reclamanților prin sentința civilă nr. 1204 din 20 septembrie 2007.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere dispozițiile Legii nr. 288/2002, potrivit cărora Ministerul Economiei și Finanțelor are obligația de a asigura sumele necesare pentru efectuarea plăților stabilite în sarcina instituțiilor bugetare, prin titluri executorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice M, în numele și în baza mandatului Ministerului Economiei și Finanțelor, solicitând modificarea sentinței recurate, respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtă.
În motivare, recurenta a arătat că neexistând raporturi juridice de muncă între reclamanții, persoane fizice și Ministerul Economiei și Finanțelor, nu poate fi obligată la plata unor drepturi de natură salarială, iar în litigiile de muncă, chemarea în garanție este inadmisibilă.
Recurenta nu a indicat expres nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege, dar din cuprinsul cererii, rezultă că face referire la motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivului indicat și din oficiu în conformitate cu art. 304/1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Reclamanții și alții, angajați ai Curții de Conturi a României, au formulat cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Mureș sub nr-, solicitând în contradictoriu cu Curtea de Conturi a României, pronunțarea unei sentințe pentru obligarea pârâtei la plata sporului de vechime cuvenit fiecărui reclamant, pentru perioada 1 noiembrie 2000 - 31 mai 2007, actualizat la data efectuării plății, cu un coeficient ce reprezintă inflația. Au solicitat și înscrierea în carnetele de muncă a dreptului indicat anterior.
În motivare reclamanții au arătat că sunt îndreptățiți la plata sumelor indicate, că angajatorul a interpretat greșit dispozițiile legale atunci când a sistat plata dreptului pretins, că punctul de vedere expus de reclamanți a fost însușit de Înalta Curte de Casație și Justiție și în consecință, acțiunea formulată este întemeiată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamanților invocând excepția autorității lucrului judecat, deoarece instanțele s-au pronunțat prin hotărâri judecătorești care au devenit irevocabile, asupra sporului de vechime solicitat.
În subsidiar, a invocat netemeinicia acțiunii, arătând că nu există temei legal pentru plata drepturilor pretinse de reclamanți.
Pentru eventualitatea admiterii acțiunii reclamanților, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Instanța a pronunțat sentința civilă nr. 1204 din 20 septembrie 2007, prin care a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, precum și cea a autorității lucrului judecat, a obligat pârâta la plata către reclamanți a sumei ce reprezintă sporul de vechime în sumă actualizată.
S-a disjuns capătul de cerere formulat de pârâtă referitor la chemarea în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Acest capăt de cerere a format obiect al dosarului nr-, s-a soluționat prin sentința civilă nr. 1454/2007 și este analizată în prezentul recurs.
Recursul chematului în garanție, formulat prin mandatara sa Direcția Generală a Finanțelor Publice M, este nefondat și va fi respins, în consecință sentința recurată va fi menținută integral pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din OG nr. 22/2002 aprobată prin Legea nr. 288/2002, Ministerul Economiei și Finanțelor are obligația alocării fondurilor necesare pentru efectuarea de către instituțiile bugetare a plăților rezultate din titlurile executorii. În raport de această prevedere legală, rămân irelevante susținerile recurentei conform cărora aceasta nu poate fi obligată la plata către reclamanți a unor drepturi de natură salarială, cât timp nu există raporturi juridice de muncă.
Așa cum s-a arătat anterior, Curtea de Conturi a României a fost obligată la plata către reclamanți a sumelor ce reprezintă sporul de vechime. Hotărârea judecătorească este definitivă și executorie, constituind titlu în sensul prevăzut de lege. Recurentul, chemat în garanție, nu a fost obligat la plata către reclamanți a sumelor ci la alocarea fondurilor necesare efectuării de către pârâtă a plății sumelor indicate, cum de altfel prevede textul legal citat anterior.
Starea de fapt rezumată rezultă din dosarul cauzei, ea a fost reținută în considerentele sentinței pronunțate, iar în raport de aceasta, instanța a aplicat corespunzător dispozițiile legale.
În cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și cum nu sunt nici motive de casare de ordine publică, recursul formulat se apreciază a fi nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -. -, nr. 1-3, județul M, împotriva sentința civilă nr. 1454 din 2 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-25.03.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
