Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1227/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂNr. 1227/
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de contestatorul MINISTERUL JUDTITIEI SI LIBERTATILOR, cu sediul în B,-, sector 5, în contradictoriu cu intimații CURTEA DE APEL G, cu sediul în G,-, jud. G, TRIBUNALUL B, cu sediul în B, - - nr. 47, jud. B, C, G, )., C, cu domiciliul ales la Judecătoria Brăila, cu sediul în B,-, jud. G, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE" împotriva deciziei civile numărul 751/R/19.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cererea este la primul termen de judecată, fiind legal motivată și scutită de taxă judiciară de timbru; s-a solicitat de către contestatorul Ministerul Justiției și Libertăților judecarea cauzei în lipsa sa; citați cu motivele contestației în anulare intimații nu au depus întâmpinare; a fost atașat procesul-verbal încheiat potrivit dispozițiilor art. 98 (6) din privind unui membru al completului de judecată, completul C 3R fiind format prin includerea judecătorului din planificarea de permanență, după care:
Curtea, constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că prin cererea formulată contestatorul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat judecarea în lipsă, declară închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- contestatorul Ministerul Justiției și Libertăților a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei Civile nr. 751/R/19.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
În motivare a arătat că instanța a analizat cererea sa de recurs doar prin prisma motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, respectiv pentru că din februarie 2007, intrat în vigoare noua lege de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor, nr.OG 8/2007 și de la acea dată, nu mai subzistă acordarea acestui spor.
A reținut că decizia nr. 21/10.03.2008 a fost pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție după data intrării în vigoare a nr.OG 8/2007, deci, la data pronunțării deciziei, se cunoșteau prevederile acestei ordonanțe și, totuși, instanța superioară a recunoscut dreptul categoriilor respective de personal de a beneficia de sporul de 50%. Situația învederată de către pârâți ar fi putut fi luată în considerare numai în situația în care ar fi fost abrogată Legea nr. 50/1996 după pronunțarea deciziei în cadrul recursului în interesul legii.
Instanța a omis să analizeze motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 4.pr. civilă.
Astfel, un alt motiv de recurs a fost că prin acordarea unor drepturi care nu sunt prevăzute prin lege, instanța a încălcat limitele puterii judecătorești și și-a arogat atribuții de legiferare, intrând în sfera de atribuții a autorității legiuitoare.
S-a arătat că rin p. Decizia nr. 838/27.05.2009 Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament, Guvern și instanțele judecătorești, reținând că doar Parlamentul și Guvernul, prin delegare legislativă, au competența de a institui, modifica sau abroga normele juridice cu putere de lege, rolul instanțelor judecătorești fiind de a realiza justiția, adică de a soluționa, aplicând legea, litigiile dintre subiectele de drept cu privire la existența, întinderea și exercitarea drepturilor lor subiective.
Se observă că prin decizia instanței de recurs nu s-a făcut nici o referire la aceste argumente invocate în cererea de recurs.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele dosarului, curtea constată nefondată contestația, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia Civilă nr. 751/R/2009 Curtea de APEL GALAȚIa respins ca nefondat recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților împotriva Sentinței Civile nr. 413/2009 a Tribunalului Brăila.
Soluția instanței de recurs s-a bazat pe existența unui recurs în interesul legii, respectiv decizia nr. 21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație, care este obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 329 alin. 3.pr.civilă.
S-a reținut că față de faptul că s-a pronunțat o decizie ca urmare a promovării recursului în interesul legii asupra interpretării art. 47 din Legea nr. 50/1996, Curtea nu poate da o altă soluție și nu poate emite o altă interpretare contrară deciziei nr. 21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Practic prin această motivare au fost înlăturate toate argumentele invocate de recurent, chiar dacă în hotărâre nu se face referire strict la motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă.
Instanța are obligația de a se referi în motivare la toate capetele de cerere formulate și la considerentele pentru care s-au admis sau respins cererile părților.
Așa cum reține și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, motivarea unei hotărâri nu trebuie înțeleasă în sensul că instanța trebuie să răspundă în mod detaliat la fiecare argument al părților din proces.
În speța de față nu se poate reține că instanța de recurs a omis să analizeze motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 4 pr.civilă, în consecință, față de considerentele expuse mai sus, curtea va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul MINISTERUL JUDTITIEI SI LIBERTATILOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile numărul 751/R/19.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 09 2009.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu |
Grefier, |
: - -/11.12.2009
: 9 ex.//21.12.2009
Recurs: //
Comunicat 7 ex.//________________
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Mihaela Neagu
