Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 126
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind cererea de revizuire a deciziei civile nr. 619 din 10.10.2008 a Curții de APEL IAȘI (dosar nr-), cerere formulată de, intimați fiind Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I și Școala cu Clasele I-VIII, com..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatar pentru revizuenta, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen.
Mandatar pentru revizuenta depune procură specială la dosar și solicită rectificarea citativului deoarece nu a fost citat Consiliul Local al Comunei. Arată că Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ Iar eprezentat de revizuentă, fiind mandatarul acesteia, și nu are cum să aibă calitatea de intimat. Precizează că acțiunea a fost formulată de sindicat pentru și nu dorește să se judece cu acesta.
Instanța verifică dosarul de fond și constată că Consiliul Local al Comunei nu a fost parte în acesta. În consecință respinge cererea de rectificare a citativului formulată de mandatarul revizuentei și lasă cauza la ordine.
La a doua strigare a cauzei se prezintă mandatar pentru revizuenta și consilierul juridic pentru intimata Școala cu Clasele I-VIII, lipsă fiind celelalte părți.
Consilierul juridic pentru intimata Școala cu Clasele I-VIII depune delegație la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Mandatar pentru revizuenta solicită admiterea cererii de revizuire și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond prin care s-a acordat ajutorul de înmormântare. Arată că revizuenta este cadru didactic și că legea specială prevede un ajutor de deces de cinci salarii. Precizează că instanța a considerat că se aplică prevederile Legii nr.19/2000, dar această lege nu modifică legea care reglementează statul cadrelor didactice. Mai arată că la nivel național este o practică judiciară favorabilă.
Consilierul juridic pentru intimata Școala cu Clasele I-VIII solicită respingerea cererii de revizuire deoarece nu există motive legale. Arată Legea nr.19/2000 abrogă dispozițiile contrare.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași cu nr-, a solicitat revizuirea deciziei nr. 619 din 10.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, prin sentința nr. 861 din 11.06.2008, Tribunalul Iașia considerat că este îndreptățită la plata celor 5 salarii prevăzute de art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, așa cum se prevede și în Contractul Colectiv de muncă la Nivel de de Învățământ și că, în mod greșit, instanța de recurs nu a luat în considerare aceste prevederi legale și a respins recursul motivat de faptul că în cauză are incidență Legea nr. 19/2000.
A susținut revizuienta că ajutorul de deces prevăzut de Legea nr. 19/2000 nu exclude acordarea unor ajutoare în temeiul contractelor de muncă colective și al legilor speciale. Revizuienta a mai definit noțiunile de lege și supremație juridică a legii și a menționat Legea nr. 24/2000, precum și practica unitară care ar exista la nivel național, în sensul acordării celor cinci salarii.
A fost atașat dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr. 1808 din 12.11.2008, Tribunalul Iașia declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuienta, în favoarea Curții de APEL IAȘI, unde cauza a fost înregistrată cu nr-.
Se reține că, prin decizia nr. 619 din 10.10.2008, irevocabilă, Curtea de APEL IAȘIa admis recursul declarat de pârâta Școala cu clasele I-VIII, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 861 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință care a fost modificată în tot. A respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Școala cu clasele I-VIII.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
Potrivit art. 98 alin. 1 lit. f din Legea nr. 19/2000, asigurații sistemului public au dreptul, în afară de pensie, la ajutor de deces. Art. 126 alin. 1 din același act normativ prevede că, în cazul decesului asiguratului, beneficiază de ajutor de deces o singură persoană, care face dovada că a suportat cheltuielile ocazionat de deces și care poate fi, după caz, soțul supraviețuitor, copilul, părintele, tutorele, curatorul, moștenitorul, în condițiile dreptului comun, sau, în lipsa acestuia, oricare persoană care face această dovadă. Conform alin. 2, cuantumul ajutorului de deces se stabilește anual, prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, și nu poate fi mai mic decât valoarea salariului mediu brut pe economie prognozat și făcut public de către CNPAS, conform prevederilor art. 5 alin. 3.
, soțul intimatei angajat al recurentei, a decedat la data de 06.07.2005.
.-se pe dispozițiile art. 36 al.5 lit.c din Contractul colectiv de muncă, precum și pe dispozițiile art. 241 pct. c Codul muncii, prima instanță a apreciat că recurenta a refuzat să execute obligația asumată prin contractul colectiv de muncă, intimata fiind îndreptățită la plata ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii.
Este adevărat că, potrivit art. 241 alin. 1 lit. c Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel.
De asemenea, ajutorul acordat conform Legii nr. 19/2000, nu exclude acordarea unor ajutoare de către angajatori, în temeiul dispozițiilor contractelor colective de muncă. Însă, Curtea apreciaza ca prin CCM nu s-a prevăzut acordarea de către angajator a unui alt ajutor de deces decât cel reglementat de Legea nr. 19/2000.
Astfel, conform acestei clauzei contractuale, "în caz de deces al unui salariat din învățământ, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale, conform legii." Așadar, se menționează în mod expres că ajutorul de deces este din bugetul asigurărilor sociale și nu din fondul de salarii.
Ori, legea care reglementează ajutorul de deces este Legea nr. 19/2000, care, în art. 126 alin. 2, reglementează și modul în care se stabilește cuantumul acestui drept de asigurări sociale.
Mai mult, potrivit art. 12 alin. 1 din Legea nr. 130/1996, prin contractele colective de muncă încheiate pentru salariații instituțiilor bugetare, nu se pot negocia clauze referitoare la drepturi ale căror acordare și cuantum sunt stabilite prin dispoziții legale, așa cum este ajutorul de deces, plătit din bugetul asigurărilor sociale.
Curtea constată că motivul de revizuire invocat de revizuientă este modul greșit în care instanța de recurs nu a luat în considerare prevederile Legii nr. 128/1997, altfel spus aplicarea greșită a legii, ceea ce reprezintă motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile prevăzute expres de lege, respectiv art. 322 Cod proc. civilă, nu un nou recurs împotriva unei hotărâri irevocabile. În cadrul revizuirii nu se realizează un control judiciar și nu are loc o nouă aplicare a dispozițiilor legale, cu consecința îndreptării eventualelor erori de judecată săvârșite de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită. Revizuirea presupune o nouă judecată, pe temeiul unor elemente care nu au format obiectul primei judecăți.
Aplicarea greșită a legii nu se înscrie în cazurile de revizuire prevăzute limitativ în art. 322 Cod proc. civilă, așa cum nu constituie o cauză de revizuire nici pretinsa practica unitară la nivel național. În consecință, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 619 din 10.10.2008 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 619/10.10.2008 a Curții de APEL IAȘI, formulată de revizuenta -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:,
- -, -
03.03.2009
2 ex.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
23 Februarie 2009
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
