Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1296/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale
Decizia civilă nr.1296/
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului F, cu sediul în F- bis, împotriva sentinței civile nr.272 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata Inspectoratul Școlar al județului V, consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind recurentul și intimații Liceul cu program sportiv F jud. V, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimații, și, au depus la instanță la data de 19 noiembrie 2009, note de concluzii scrise - fax, într-un singur exemplar, prin care solicită și soluționarea în lipsă, conform art.242 cod pr. civilă.
Consilier juridic pentru intimata prezentă, solicită admiterea recursului formulat de recurentă, și a se avea în vedere calitatea reclamanților ca fiind acea de profesori și nu de antrenori. Solicită de asemenea a se respinge excepția lipsei calității procesuale invocată la fond. Solicită casarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii formulate.
curtea
supra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vrancea la nr- reclamanții, au chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local F solicitând obligarea acestuia la plata sporului de 25% pentru anii 2006-2007 calculat la salariul de bază pentru antrenori loturi naționale și antrenori categoria I care antrenează sportivi sau echipe de lot național.
Au arătat că li se cuvine acest spor în baza HG nr.75/1996 prin care A nr.281/1993.
Pârâta Consiliul Local Faf ormulat întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesuale pasive a Consiliului Local pe motiv că nu există raporturi de muncă între acest consiliu și reclamanți. A solicitat introducerea în cauză a Inspectoratului Școlar V și a Liceului cu program Sportiv F, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată pe motiv că reclamanții nu au făcut dovada că au solicitat unității angajatoare acest spor și au fost refuzați.
Instanța a dispus la termenul din 03 februarie 2009 introducerea în cauză a Inspectoratului Școlar V și a Liceului cu Program Sportiv
Inspectoratul Școlar V prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate întrucât reclamanții nu sunt încadrați ca profesori la cluburile sportive ci sunt profesori încadrați la Liceul Sportiv F fiind salarizați în calitate de profesori.
Prin sentința civilă nr.272 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Vrancea, a admis acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu Consiliul local al municipiului F jud. V, și Liceul cu Program Sportiv F jud.
Au fost obligați pârâții să achite reclamanților drepturile salariale reprezentând sporul de 25% calculat la salariul de bază pentru perioada ianuarie 2006 - decembrie 2007.
S-a reținut în motivarea sentinței că art.1 lit.h din nr.HG75/1996 prevede acest spor pentru personalul încadrat care desfășoară activitatea în cadrul federațiilor și cluburilor sportive fără să prevadă expres condiția existenței contractului de muncă cu acele cluburi sportive.
In speță, reclamanții sunt încadrați ca profesori și desfășoară și activitate în cadrul federațiilor sportive.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Consiliul local al municipiului F jud. V, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- reclamanții sunt profesori titulari și nu antrenori la unitățile de învățământ astfel că nu li se aplică prevederile referitoare la acordarea sporului de 25%.
- în bugetul local nu au fost prevăzute sume cu această destinație.
Recursul declarat de pârât, este nefondat.
Așa cum au precizat reclamanții, cele două funcții de antrenor și profesor nu se exclud una pe alta, ei făcând dovada cu adeverințele prezentate la instanța de fond că au antrenat la loturi naționale sportivi de lot național la diferite discipline sportive în perioada 2006 - 2007.
Art. 1 lit.h din nr.HG75/1996, prevede acest spor de 25% pentru personalul încadrat care desfășoară activitatea în cadrul federațiilor și cluburilor sportive fără să prevadă expres condiția de angajat la aceste cluburi.
Așa cum rezultă din adresa nr.376 din 13 februarie 2009 Liceului cu Program Sportiv F jud. V, reclamanții au făcut dovada că sunt antrenori la loturi naționale și antrenori categoria I ( care antrenează sportivi sau echipe de lot național) neexistând un regulament cu privire la condițiile de acordare a sporului de 25 % în afara actelor normative susmenționate.
Faptul că în bugetul local nu au fost prevăzute sume cu această destinație - pentru sporul de 25% conform prevederilor nr.HG75/1996 - nu constituie un motiv pentru ca reclamanții să nu beneficieze de acest drept salarial.
pentru aceste considerente în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr, civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al municipiului F, împotriva sentinței civile nr.272 din 14 aprilie 2009 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului F, cu sediul în F- bis jud. V, împotriva sentinței civile nr.272 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. /7.12.2009
Tehn.
9 ex./9.12.2009
fond - - + asistenți judiciari și
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Virginia Filipescu, Romeo Jirlăeanu
