Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1289/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale
Decizia civilă nr.1289/
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G-, împotriva sentinței civile nr.656 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata Primăria comunei jud. G, avocat, cu delegație de substituire la dosar a apărătorului ales, avocat, lipsă fiind recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul intimatei, solicită respingerea recursului formulat ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică, fiind pronunțată în baza probelor administrate în cauză. Menționează că Inspectoratul școlar, nu are calitate de ordonator de credite, și deci în acest context nu poate acorda drepturi salariale. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Tribunalului Galați - Secția Comercială, Maritimă, Fluvială și de contencios Administrativ reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei, județul G solicitând instanței Curtea de Apel Galați prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige pe pârâtă să îi acorde tichete - cadou pentru restul de 4 evenimente din anul școlar 2007-2008.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că în anul școlar 2007-2008 fost profesor de geografie la școala din comuna jud. G și a primit de la Primărie tichete - cadou pentru 2 evenimente dar conform legii 193/2006, HG 1317/2006 și a hotărârii 15176/6.12.2007 trebuia să primească tichete - cadou pentru 6 evenimente.
Prin încheierea pronunțată la data de 13.03.2009, constatându-se caracterul civil al pretențiilor deduse judecății cauza a fost transpusă pe rolul Secției civile a Tribunalului Galați unde a fost înregistrată sub numărul -.
Prin întâmpinare pârâta Primăria comunei jud. G, a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că în perioada la care se referă pretențiile reclamantului acesta nu a fost angajatul pârâtei ci al Școlii jud. A mai arătat pârâta și că potrivit prevederilor art. 2 alin. 2și 3 din Normele metodologice de aplicare a dispozițiilor legii 193/2006 privind acordarea tichetelor cadou și a tichetelor de creșă "angajatorii acordă angajaților proprii tichete - cadou în limita sumei prevăzute în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat potrivit legii". În urma negocierilor purtate între conducerea Școlii împreună cu reprezentantul organizației sindicale din comuna și conducerea primăriei s-a încheiat un acord prin care cele două părți au acceptat acordarea de tichete - cadou pentru anul școlar 2007-2008 pentru două evenimente în valoare de 350 lei pentru fiecare eveniment de care reclamantul a și beneficiat.
Mai arată pârâta prin întâmpinare și faptul că comisia paritară de la nivelul Inspectoratului Școlar Județean G nu are calitatea de ordonator principal de credite pentru bugetul local al comunei astfel încât nu poate hotărî alocarea și utilizarea fondurilor bugetului local al acestei comune.
Prin sentința civilă nr.656 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Galați, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Primăria comunei jud.
S-a reținut în motivarea sentinței că pretențiile reclamantului sunt nefondate întrucât a beneficiat de 2 tichete cadiu în valoare de 350 lei fiecare în baza acordului încheiat între conducerea școlii gimnaziale jud. G și conducerea Primăriei comunei respective.
Prevederile hotărârii nr.15176 din 6 decembrie 2007 emise de comisia paritară de la nivelul Inspectoratului școlar județean G, nu sunt opozabile Primăriei comunei jud. G, care nu a fost parte la semnarea acesteia și nici nu este în subordinea vreuneia din părțile semnatare sub aspectul calității de ordonator de credite.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive:
- instanța a interpretat greșit hotărârea invocată sub aspectul acordării unui număr de 7 tichete pentru fiecare din cele 6 evenimente, fiecare tichet având valoarea de 50 lei.
- nu corespunde adevărului faptul că această hotărâre nu este opozabilă Primăriei comunei jud. G, câtă vreme în cuprinsul său se prevede că se fa delegări de competență către ordonatorii de credite.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită a se respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și judicios motivată.
Recursul declarat de reclamant este nefondat.
Hotărârea comisiei paritare la nivelul Inspectoratului Școlar Județean G din 6 decembrie 2007 prevede acordarea tichetelor în numărul și valoarea precizată de recurent dar delegă competența pentru personalul didactic, ordonatorilor terțieri de credite în vederea punerii în aplicare a art.94 din nr.HG1317/2006.
La 12 decembrie 2007 Primăria comunei jud. G, a încheiat cu reprezentanții Școlii jud. G, un acord pentru asigurarea punerii în aplicare a dispozițiilor Legii nr.193/2006 privind acordarea tichetelor cadou și a tichetelor de creșă.
S-a stabilit de către cele două părți că pentru anul școlar 2007 - 2008, se vor acorda tichete cadou pentru două evenimente în valoare de 350 lei pentru fiecare eveniment, tichete pe care reclamantul le-a primit.
Comisia paritară de la nivelul Inspectoratului Școlar județean G, nu poate hotărâri asupra alocării și utilizării fondurilor bugetului local al comunei.
Primăria comunei jud. Gaa cordat tichete cadou în limita resurselor care au putut fi disponibilizate în acest scop.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.656 din 28 aprilie 2009 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în galați-, împotriva sentinței civile nr.656 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. /7.12.2009
Tehn. /4 ex./10.12.2009 - fond - - + asist.judiciari
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Virginia Filipescu, Romeo Jirlăeanu
