Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 14/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 14
Ședința publică din data de 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTOR 2: Traian Logojan Potocea
Asistenți judiciari - - -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul domiciliat OG în comuna, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție cu sediul în B, sector 1,--81 și Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice P, precum și cerere din partea pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica copie de pe acțiune în vederea formulării întâmpinării.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI având în vedere că reclamantul are calitatea de funcționar public, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată.
Reclamanții -a-, G și OG, au chemat în judecată pârâții Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, precum și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la majorarea indemnizației brute lunare, conform art. 4 alin.1 din OUG nr. 177/2001 și art. 4 alin.1 din OUG nr. 27/2006 cu plata sumelor corespunzătoare de la nașterea acestui drept până la rămânerea irevocabilă hotărârii, actualizând sumele cuvenite în raport de inflație.
De asemenea, au solicitat reclamanții ca Ministerul Economiei și Finanțelor Publice să fie obligat la alocarea fondurilor necesare plății acestor drepturi bănești.
În motivarea acțiunii s-a susținut că reclamanții au calitatea de ofițeri de poliție judiciară în cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești, calitate în virtutea căreia sunt îndreptățiți la o indemnizație prevăzută de nr.OUG 177/2002, coroborate cu OUG nr. 27/2006, fiind prevăzute pentru cei care fac parte din poliție judiciară, drepturi care nu le sunt recunoscute și plătite acestora.
Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 243 din 24 ianuarie 2008 în complet constituit pentru litigii de muncă și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Dâmbovița cu privire la reclamantul față OG de domiciliul acestuia, iar cu privire la ceilalți reclamanți s-a dispus disjungerea cauzei, acordându-se termen de judecată.
Tribunalul Dâmbovița, în complet constituit pentru soluționarea unor cauze având ca obiect conflicte de muncă și asigurări sociale, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și a trimis dosarul constituit după declinarea de către Tribunalul Prahova, la Curtea de APEL PLOIEȘTI în baza art.1 din OUG nr. 75/11 iunie 2008, coroborate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 pentru salarizarea categoriilor de personal din sistemul justiției, pentru care competența de soluționare a cauzei revine în primă instanță Curții de Apel.
Cu prilejul dezbaterilor, prezenta instanță a invocat din oficiu competența materială a Curții de APEL PLOIEȘTI de a soluționa cauza, față de calitatea de polițist a reclamantului OG, situație în care acesta este funcționar public cu statut special și care atrage atenția instanței de contencios administrativ conform prevederilor Legii nr. 188/1999 completată și republicată.
Excepția invocată este fondată.
În speță este de necontestat că reclamantul are calitatea de polițist și deci este funcționar public cu statut special.
În atare situație sunt incidente dispozițiile Legilor nr. 188/1999 privind funcționarii publici, respectiv nr. 554/2004 al contenciosului administrativ și nu ale art. 1 din OUG nr. 75/2008 coroborate cu OUG nr. 27/2006 privind salarizarea magistraților și ale altor categorii de pensionari din sistemul justiției și cu OG nr. 8/2007, care să atragă competența soluționării cauzei în primă instanță de către Curtea de APEL PLOIEȘTI, cum în mod greșit a reținut prima instanță care a soluționat cauza în complet constituit pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în loc să transpună soluționarea cauzei la Secția de contencios administrativ din același tribunal.
Așa fiind, Curtea constată că nu are competența materială să soluționeze cauza în primă instanță și care impune admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Dâmbovița - Secția de contenncios administrativ și comercială, în speță nesubzistând un conflict de competență în sensul disp.art. 20 și urm. Cod pr.civilă, tribunalul dispunând doar scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia către Curtea de Apel pe cale administrativă și nu prin declinare de competență.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂTĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența soluționării acțiunii introduse de reclamantul domiciliat OG în comuna, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție cu sediul în B, sector 1,--81 și Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-, în favoarea Tribunalului Dâmbovița - Secția de contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
--- - - -
ASISTENȚI JUDICIARI,
- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
6 ex./10.11.2008
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Potocea
