Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 146/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE,
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI
DECIZIA CIVILĂ NR.146/CM
Ședința publică de la 04 Martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în T,-,.4,.C,.18, județul T împotriva sentinței civile nr.1832 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, cu sediul în-, județul T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, iar pentru intimata pârâtă se prezintă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.52/04.03.2008, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu art.87 și următoarele cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează să sentința civilă nr.1832/17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulceaa fost comunicată recurentului la data de 28.12.2007, iar recursul a fost declarat la data de 10.01.2008, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 08.01.2008.
Instanța verificând termenul de declarare a recursului, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității formulării recursului având în vedere că acesta a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999.
Recurentul reclamant având cuvântul apreciază că recursul a fost declarat în termen, întrucât în dispozitivul sentinței civile nr- a Tribunalului Tulcea este menționat termenul de declarare a recursului de 15 zile de la comunicare. Solicită respingerea excepției tardivității, întrucât recursul a fost declarat în termen.
Apărătorul intimatei pârâte,solicită admiterea excepției tardivității și respingerea recursului declarat de recurentul reclamant.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr.60 din 2 martie 2007 emisă de T, solicitând obligarea pârâtei T la plata drepturilor salariale indexate, majorate, reactualizate și a altor drepturi de care ar fi beneficiat începând cu data emiterii deciziei și până la data executării hotărârii ce se va pronunța, plata obligațiilor bugetare aferente vechimii în muncă către bugetul de stat și alte impozite și contribuții bănești, în condițiile legii, operarea mențiunilor în carnetul de muncă cu privire la vechimea în muncă, repunerea în situația anterioară emiterii deciziei.
În considerente s-a arătat la data de 2 martie 2007, a emis decizia nr.60, prin care a decis ca începând cu data de 2 august 2006, să înceteze contractul individual de muncă nr.- încheiat cu, în baza art.70 din Codul Muncii. La baza emiterii acestei decizii a stat demisia contestatorului înregistrată sub nr.44 din 2 august 2006.
Potrivit statului de plată depus la dosarul de fond, a rezultat că contestatorul a încasat drepturi salariale de la pârâtă până în luna martie 2007, inclusiv.
Ulterior, la data de 18 martie 2007, pârâta a emis decizia nr.86 prin care i-a desfăcut contestatorului contractul individual de muncă, potrivit art.79(1) din Codul Muncii.
Pârâta a susținut că prin acțiunea introdusă, reclamantul a contestat decizia nr.60/2.03.2007 prin care se ia act de manifestarea unilaterală de voință a contestatorului care a fost suficientă pentru emiterea deciziei. Decizia contestată nu respectă prevederile art.268/2 din Codul Muncii întrucât se menționează că este vorba de o demisie și nu de o desfacere disciplinară a contractului de muncă.
Prin sentința civilă nr.1832 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea, a admis în parte contestația la decizie formulată de, a anulat ca nelegală și netemeinică decizia nr.60 din 2.03.2007 emisă de intimata T, a respins celelalte capete ale cererii ca nefondate și a fost obligată intimata la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului declarat, casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și judecarea cauzei pe fond de către instanța de recurs.
La termenul stabilit pentru judecata recursului din data de 4 martie 2008, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
În conformitate cu disp.art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantului la data de 28 decembrie 2007, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată la dosarul de fond.
Recursul împotriva hotărârii de fond formulat de către reclamantul a fost declarat la data de 10 ianuarie 2008. În raport de data comunicării hotărârii, se constată că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999, ultima zi de formulare în termen a recursului fiind data de 09 ianuarie 2008.
Dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă prevăd că "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond", iar dispozițiile art.103 alin.1 Cod procedură civilă, prevăd că "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Având în vedere că recurentul nu a respectat aceste dispoziții legal și a depus cererea recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, excepția va fi admisă, iar recursul va fi respins ca tardiv formulat.
În baza art.274 cod procedură civilă, va fi obligat recurentul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în T,-,.4,.C,.18, județul T împotriva sentinței civile nr.1832 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, cu sediul în-, județul
Obligă recurentul către intimată la 700 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: Șt.
Tehnored.Gref.
2ex./08.03.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
