Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1501/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1501
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 3: Sorina
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine venit spre soluționare recursul civil formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 554/D din 3 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-,
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata - pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă note scrise de către intimata - pârâtă.
Contestatorul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare motivat de faptul că apărătorul ales este lipsă întrucât are de susținut o altă cauză la o altă instanță.
Având în vedere solicitarea făcută de către contestator, instanța dispune lăsarea cauzei pentru a doua strigare.
La reluare cauzei, a răspuns contestatorul, lipsă fiind apărătorul acestuia și intimata - pârâtă.
Contestatorul solicită din nou lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de recursuri față de lipsa apărătorului ales.
Având în vedere lipsa apărătorului ales al contestatorului, instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de recursuri.
La reluarea cauzei în ședință publică, au răspuns contestatorul asistat de avocat, lipsă fiind intimata - pârâtă.
La solicitarea instanței, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat pentru contestatorul, având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. Arată că instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei motivând hotărârea prin prisma adresei emise de Oficiul Registrului Comerțului. Prin decizia emisă de către pârâtă s-a dispus desfacerea contractului de muncă a contestatorului, ulterior prin sentința civilă pronunțată de Judecătoria Bacăus -a dispus anularea deciziei și reintegrarea contestatorului în funcția deținută anterior iar ulterior aceiași instanță a pronunțat o altă sentință civilă prin care s-a dispus obligarea pârâtei la plata către contestator a drepturilor salariale. Solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 554 din 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- au fost admise excepțiile lipsei calității procesuale pasive și lipsei calității procesuale de folosință și a fost respinsă acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu B pentru lipsa calității procesuale pasive și față de pârâta B, pentru lipsa capacității de folosință.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată se solicită de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtele SC SA B și - B, plata drepturilor salariale începând cu luna octombrie 2001 și până la executarea hotărârii judecătorești - sumele urmând a fi achitate în valoare actualizată.
În motivare se arată că: Prin sentința civilă nr.2745/12.04.2000, s-a dispus reintegrarea sa în funcția avută anterior emiterii deciziei nr. 50/2006 emisă de SC SA
Ulterior, prin sentința civilă nr. 8626/07.11.2001 a fost obligată unitatea să-i plătească drepturile salariale pentru perioada 03.01.1996 - până în septembrie 2001 - întrucât pârâta refuzat să respecte hotărârea anterioară.
Se mai arată că unitatea persistă în refuzul reintegrării contestatorului chiar și după executarea sentinței civile nr. 8626/2001.
În dovedirea acțiunii s-au depus sentințele civile nr. 2745/2000 și nr. 8626/2001.
Prin întâmpinarea depusă se solicită respingerea acțiunii de către SC SA B - pe lipsa calității procesuale pasive.
Se arată în motivare că are calitatea de acționar la SC SA, și între contestator și această unitate nu există raporturi juridice.
Prin încheierea de ședință din data de 19.03.2003, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în condițiile art. 35 din Legea nr.64/1995, întrucât s-a deschis procedura falimentului pentru SC SA
Ulterior, prin cererea formulată la 07.07.2008 s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Instanța a solicitat relații de la Registrul Comerțului privind situația juridică SC SA
Potrivit relațiilor solicitate aflate la fila 89 dosar această societate este radiată potrivit înregistrării din oficiu nr.29314/25.08.2008 în baza sentinței din 31.03.2008 - dosar 12047 al Tribunalului Bacău.
Instanța având în vedere situația prezentată a acordat termen pentru a se discuta excepțiile lipsei calității procesuale pasive a SC SA B și lipsei capacității de folosință a SC SA
Potrivit art.137 cod procedură civilă potrivit cărora " instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii - urmează a soluționa aceste excepții.
În privința lipsei calității procesuale pasive SC SA se constată că această unitate are calitatea de acționar al SC SA B, cu care contestatorul are raporturi juridice și față de dispozițiile art.3(3) din Legea 31/1990 - modificată, această unitate nun popate fi obligată la plata drepturilor salariale față de reclamantul - contestator.
În ce privește unitatea SC SA B, se constată că aceasta fiind radiată din registrul comerțului potrivit sentinței civile pronunțată în dosarul nr. 29314/2008. Capacitatea procesuală de folosință, constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan profesional. În cazul persoanelor juridice, capacitatea procesuală de folosință se dobândește de la data înregistrării, iar pentru persoanele juridice care nu sunt supuse înregistrării, la data actului de dispoziție, la data recunoașterii actului de dispoziție,de la data autorizării, ori la data nedepunerii oricărei alte cerințe prevăzute de lege.
Conținutul capacității de folosință a persoanelor juridice este dominat de principiul specialității capacității de folosință în sensul că persoana juridică nu poate avea decât acele drepturi și nu-și poate asuma decât acele obligații care corespund scopului ei.
Încetareacapacității procesuale de folosință persoanei juridice are loc la data încetării persoanei juridice însăși, prin comasare, divizare totală sau dizolvare ( în acest ultim caz, persoana juridică încetează la data încheierii operațiunilor de lichidare.
În speță, capacitatea de folosință pârâtei SC SA Baî ncetat la data radierii din registrul comerțului potrivit înregistrării din oficiu nr.29314/25.08.2008 în baza sentinței civile din 31.03.2008 pronunțată în dosarul 12047 al Tribunalului Bacău. Impotriva acestei hotărâri a promovat recurs contestatorul, considerând-o netemeinică și nelegală.
Se arată în motivare că pârâta B i-a desfăcut contractul de muncă, fiind obligată să plătească daune pentru măsura ilegală dispusă alături de
Prin concluziile formulate Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința criticată prin prisma motivelor invocate de recurent și ținând seama și de dispozițiile art. 3041cod pr.civilă, curtea constată că recursul este nefondat.
In mod corect prima instanță a apreciat că recurentul nu a avut raporturi de muncă cu intimata B, fiind angajat în funcția de director al intimatei B, astfel cum rezultă și din sentința civilă nr. 2745 din 12.04.2000 a Judecătoriei Bacău care a dispus reintegrarea recurentului în funcția deținută anterior.
Unitatea angajatoare B nu mai are personalitate juridică, fiind dizolvată și nu mai poate dispune angajarea contestatorului recurent în funcția de director.
Obligația de a-l angaja pe contestator nu-i incubă intimatei B, cum a statuat instanța în anul 2000 și, ca atare, aceasta nu poate sta în judecata de obligare la plata de drepturi salariale, neavând calitatea procesuală pasivă.
Față de acestea, curtea reține că prima instanță a stabilit corect situația de fapt și a pronunțat o soluție legală, recursul în baza art. 312 cod pr.civilă urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul din B,-,. 5,.A,.7, jud. B împotriva sentinței civile nr. 554/D din 3 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.XII.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.
Red.,
Red.
.ct/4 ex.
4.01.2010
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei, Sorina
