Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1641/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1641
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul-recurent Spitalul Clinic Județean de Urgență A împotriva sentinței civile nr. 553/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-intimată personal, lipsă fiind pârâtul-recurent.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamanta-intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 553 din 26 martie 2009, Tribunalului Arads -a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență A și a fost obligat pârâtul la calcularea și plata drepturilor salariale aferente sporului de 15% din salariul de bază, reprezentând spor de încordare psihică foarte ridicată sau pentru activități desfășurate în condiții deosebite, conform art. 13 alin. 1 literele b) și c) din OUG nr. 115/2004, modificată și completată prin Legea nr. nr. 125/2005, retroactiv, începând cu data de 01.02.2006, la zi și pe viitor;
De asemenea, a fost obligat pârâtul la plata actualizată a drepturilor salariale în funcție de rata inflației, începând cu data nașterii dreptului și până la executarea hotărârii judecătorești și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei, precum și la calcularea și plata diferențelor cotelor de contribuție la bugetul asigurărilor sociale aferente sporului de 15% nou acordat, retroactiv, începând cu data de 01.02.2006, la zi și în continuare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că începând cu data de 01.02.2006, prin Dispoziția nr. 19/31.01.2006, dată de directorul general al Spitalului Clinic Județean de Urgență A în executarea Ordinului Ministerului Sănătății nr.1455/28.12.2005, de completare și modificare a structurii funcționale a Spitalului Clinic Județean de Urgență A și a Hotărârii Comitetului Director al Spitalului prin care s-a stabilit structura de personal a Compartimentului /, luată în ședința de 10.01.2006, a fost înființat Compartimentul / ( adulți și copii ), având 5 paturi pentru spitalizarea continuă și 5 paturi spitalizare de zi, iar reclamanta a fost desemnată să facă parte din structura personalului mediu - sanitar pe funcția asistent medical.
Anterior transferării reclamantei în cadrul compartimentului nou înființat, aceasta a lucrat la Secția Clinică Boli Infecțioase Copii, care a fost încadrată la categoria,condiții deosebite" și care, potrivit Avizului Inspecției din cadrul Inspectoratului Teritorial d e Muncă Aaf ost înscris în categoria locurilor de muncă, condiții deosebite ", în baza prevederilor art.19 alin. 5 din Legea nr. 19/2000, a pensiilor, modificată și completată prin art. 4 din HG nr. 261/2001, privind criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, în lista anexă, fiind înscrise printre unitățile sanitare care beneficiază de încadrarea locurilor de muncă în condiții deosebite și Secția Boli Infecțioase Pediatrie.
Ca atare, a reținut că și Compartimentul / în cadrul căruia lucrează reclamanta în calitate de asistent pediatru, este încadrat în categoria locurilor de muncă, condiții deosebite", având în vedere reorganizarea structurii funcționale a Spitalului Clinic Județean de Urgență A și desprinderea Compartimentului nou de Pediatrie din cadrul Secției Boli Infecțioase Pediatrie.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, în termen legal, pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență A, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
A motivat că hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, întrucât instanța a asimilat, fără nici un temei legal, compartimentul / ca și compartiment cu profil pediatric, deși acest compartiment conform Ordinului Ministerului Sănătății nr.1455/28.12.2005, de completare și modificare a structurii funcționale a Spitalului Clinic Județean de Urgență A și a Hotărârii Comitetului Director al Spitalului prin care s-a stabilit structura de personal a Compartimentului /, luată în ședința din 10.01.2006, este considerat a face parte din "secții și compartimente cu paturi (exclusiv) de pediatrie".
A mai arătat că reclamanta beneficiază deja de un spor de 15 % din salariul de bază conform punctului D 13 din Anexa nr.3 la Regulament, deși acest punct nu se regăsește în anexele la regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile art.13 din nr.OUG115/2004, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 125/2005 și aprecierea instanței că "reclamanta face parte din categoria personalului și prestează activitate într-un loc de muncă ce solicită o încordare psihică foarte ridicată sau se încadrează în condiții foarte deosebite" este lipsită de temei legal, deoarece stabilirea sporurilor se face prin regulament aprobat prin Ordin al Ministrului Sănătății.
A mai învederat că desfășurându-și activitatea în cadrul compartimentului /, reclamanta ca și întreg personalul acestuia, a beneficiat și beneficiază în continuare de prevederile regulamentului mai sus menționat având spor de 100 % din salariul de bază pe motiv că locul de muncă este clasificat ca fiind activitate în condiții deosebit de periculoase, precum și spor de prevenție în cuantum de 11 % conform nr.OG17/2008 și spor de tură în cuantum de 15 % conform art.15 din OUG115/2004 actualizat.
În ce privește cel de-al doilea capăt de cerere a arătat recurenta, că Metodologia și criteriile de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite din punct de vedere al prevederilor Legii 19/2000 au fost stabilite prin 261/2001, iar compartimentul / adulți și copii, înființat la data de 1.02.2006, nu beneficiază de aceste prevederi, datorită faptului că valabilitatea 261/2001 modificată prin 613/2002 a încetat la 31.12.2002.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Reclamanta face parte din categoria personalului și prestează activitate într-un loc de muncă ce solicită o încordare psihică foarte ridicată sau se încadrează în condiții deosebite, față de dispozițiile din Anexa nr. 2 la Regulament - pct. B.13, în aplicarea art. 13 alin.1 litera b și din OUG nr. 115/2004, aprobată și completată prin Legea nr. 125/2005.
Legiuitorul a dorit să acorde mai multe sporuri personalului sanitar care își desfășoară activitatea în Compartimentele /, motiv pentru care, a acordat pe lângă sporul de 100% din salariul de bază în baza Anexei nr.2 la Regulament pct. 6 și sporul de 15 % din salariul de bază personalului de specialitate medico - sanitar și auxiliar - sanitar din Compartimente cu paturi de pediatrie, în baza punctului 13 din Anexa nr. 3 la Regulament.
Susținerea recurentei că prin Ordinul Ministrului Sănătății nr.1455 din 28.12.2005 prin care s-a stabilit structura organizatorică a Spitalului Clinic Județean de Urgență A, s-a prevăzut și "compartiment / (adulți și copii) ", iar efectiv acest compartiment creat la nivelul spitalului, nu poate face parte din "secții și compartimente cu paturi ( exclusiv de pediatrie)", nu poate fi reținută, în considerarea faptului că acest compartiment / - adulți și copii din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență A are competențe de a presta servicii medicale specifice acestei maladii tuturor bolnavilor, fie ei adulți sau copii, așa încât este irelevant că într-un salon sunt paturi în care sunt internați adulți sau copii și care urmează un tratament specific.
A reține poziția exprimată de recurent cu privire la lipsa paturilor de pediatrie, ar însemna ca personalul compartimentului / adulți și copii, să refuze consultarea, internarea și administrarea tratamentului specific tuturor bolnavilor indiferent de vârstă, situație neacceptată într-o societate democratică.
Mai mult, se va observa că acest spor de 15 % are o reglementare aparte în dispozițiile art.13 alin.1 lit.b din nr.OUG115/2004 actualizată, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice, aprobată cu modificări și completări prin Legea 125/2005, spor care este distinct de altele, reglementate de același articol.
Față de cele ce preced, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul reclamantului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul pârâtului Spitalul Clinic Județean de Urgență A, declarat împotriva sentinței civile nr. 553/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red./ 24.11.2009
Thred./24.11.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
