Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 188/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 188/
Ședința publică din data de 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Gabriela Valentina
Grefier - -grefier șef secție civilă
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâtulCONSILIUL LOCAL G,împotriva sentinței civile nr. 1751/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantele,,toate prin reprezentant legalSINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, cu pârâtaGRĂDINIȚA NR. 62 ""și cu chematul în garanțieINSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, în litigiu de muncă având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal a răspuns pentru intimatul-chemat în garanție Inspectoratul Școlar Județean G consilier juridic în baza delegației nr. 686/28.01.2010 depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; scutit de plata taxei judiciare de timbru; la data de 03.02.2010 prin serviciul registratură, intimatul Sindicatul Învățământului Preuniversitar G în calitate de reprezentant legal al reclamantelor a depus la dosar concluzii scrise; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic pentru intimatul-chemat în garanție declară că nu are chestiuni prealabile și nici cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat în cauză, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Consilier juridic pentru intimatul-chemat în garanție solicită respingerea recursului declarat de pârât ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței pronunțată de Tribunalul Galați; în mod corect a fost respinsă cererea formulată de pârâtul Consiliul local G de chemare în garanție a Inspectoratului Școlar Județean G, pentru lipsa calității procesuale pasive.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, reclamanții, și prin reprezentant Sindicatul Învățământului Preuniversitar G au solicitat obligarea pârâților CONSILIUL LOCAL G și GRĂDINIȚA NR.62"" G, la calcularea și acordarea drepturilor salariale pentru suplinirea în regim de plată cu ora, precum și a celui de suplinire în regim de cumul, precum și sporul de vechime în muncă pentru orele prestate în regim de plată cu ora și în regim de cumul, pe ultimii trei ani de activitate, sume actualizate la rata inflației la data plății efective.
Motivându-și în fapt cererea, în esență, au arătat că deși au prestat muncă în regim de plată cu ora sau în regim de cumul nu au fost plătiți pentru munca depusă.
Plata personalului didactic care a prestat muncă în condițiile mai sus expuse presupune și acordarea sporului de vechime în muncă.
Pârâții nu au calculat și nu au acordat drepturile salariale în concordanță cu art. 49 alin. 1 coroborat cu art. 51 alin. 8 din Legea 128/1997, motiv pentru care fiind prejudiciați, au promovat prezenta cerere de chemare în judecată.
În susținerea cererii, s-au folosit de proba cu înscrisuri, sens în care au depus la dosar adeverințe din care rezultă că în ultimii trei ani reclamanții au prestat muncă în regim de plată cu ora sau în regim de plată prin cumul.
În drept, au invocat Legea nr.128/1997, Legea nr.53/2003.
Pârâtul Consiliul Local G, prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivat de faptul că nu are atribuții în domeniul calculării drepturilor salariale personalului din învățământ.
De asemenea, a formulat cerere de chemare în garanție a Inspectoratului Școlar G, dat fiind faptul că potrivit dispozițiilor art. 11 al. 5 din Legea nr. 128/1997, acesta are calitatea de angajator al reclamantei.
Reprezentantul chematului în garanție, Inspectoratul Școlar G, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivat de faptul că angajarea tuturor cadrelor didactice, se realizează pe bază de concurs de către unitățile de învățământ, și mai mult, acesta nu are atribuții de salarizare, nu finanțează unitățile de învățământ.
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr. 1751/12.11.2009 Tribunalul Galația respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local G și admițând acțiunea reclamanților a obligat pârâții să le plătească acestora drepturile salariale reprezentând contravaloarea orelor prestate prin suplinirea în regim de plată cu ora și prin suplinirea în regim de cumul.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție a Inspectoratului Școlar Județean G pentru lipsa calității procesuale pasive.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut în esență faptul că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 51 alin. 8 din Legea nr. 128/1997 potrivit căreia personalul didactic poate fi salarizat prin plata cu ora sau prin cumul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Consiliul Local G care a susținut că întrucât între reclamanți și această instituție nu există raporturi de muncă, consiliul nu are calitate procesuală pasivă.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor invocate de părți cât și al probelor administrate în cauză, Curtea îl consideră nefondat.
Excepția invocată de recurentă nu este fondată întrucât așa cum a reținut și instanța de fond potrivit dispozițiilor Legii nr. 631/2002, Legii nr. 507/2003 și nr.HG 538/2001 Consiliul local este direct implicat în finanțarea instituțiilor de învățământ și acordarea cheltuielilor de personal.
Potrivit anexei 3 pct. 1 și anexei 3 pct. 2 din Contractul colectiv de muncă Consiliul local va finanța unitățile de învățământ preuniversitar, prin legea bugetului de stat ținând seama la întocmirea proiectului de buget de solicitările unităților școlare din raza sa teritorială pe care le finanțează.
De asemenea, potrivit nr.HG 538/2001 și nr.HG 2129/2004 autoritățile locale au atribuții expres prevăzute privind susținerea financiară a unităților școlare.
Pentru considerentele arătate, Curtea văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă urmează să respingă ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către pârâtulCONSILIUL LOCAL G,împotriva sentinței civile nr. 1751/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantele,,toate prin reprezentant legalSINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, cu pârâtaGRĂDINIȚA NR. 62 ""și cu chematul în garanțieINSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. GP/05.03.2010
decizie VM/16.03.2010
6 ex./16.03.2010
Fond: Tribunalul Galați - judecători:
Asistenți judiciari:
Com. 4 ex./17.03.2010
- Consiliul local
- Sindicatul Învățământului Preuniversitar G - reprez. legal reclamanți
- Grădinița nr. 62 ""
- Inspectoratul Școlar Județean
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, George Popa, Gabriela Valentina
