Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 10 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Lazăr Ioan Trif Arina
Judecător: - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol este pentru azi soluționarea acțiunii civile introdusă de reclamanta
cu domiciliul procedural ales M- - Judecătorie, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantei, lipsă, avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr. 71 din 26 septembrie 2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta reclamantei, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei reclamantei, asupra acțiunii.
Reprezentanta reclamantei susține acțiunea astfel cum a fost formulată și motivată în scris, solicită admiterea ei a se dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în motivarea acțiunii arătând că din eroare a trecut reclamanta data de 2 mai 2008 în loc de 2 mai 2005 cum era corect, dată de la care reclamanta a fost numită judecător la Judecătoria Negrești O a ș, de asemenea, solicită a fi obligați pârâții în solidar la plata către reclamantă a sporului de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50%, începând cu data de 8 mai 2006 și până la data de 1 noiembrie 2006, obligarea pârâților de rândul 3-4 să procedeze la rectificarea bugetară pentru a asigura plata drepturilor solicitate la punctul 1, nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
În vederea pronunțării și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 12 noiembrie 2008 2 cam.39, ora 13 pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 10 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Asistenți judiciari Grefier
- - - - - -
-
Termen de pronunțare:12 noiembrie 2008 2 cam.39, ora 13
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Instanța formată din același complet și pentru aceleași motive
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 14 noiembrie 2008 2 cam.39, ora 13 pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 12 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Asistenți judiciari Grefier
- - - - - -
-
Termen de pronunțare:14 noiembrie 2008 2 cam.39, ora 13
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 81/P/2008
Ședința publică din 14 noiembrie 2008
Președinte: - - - judecător
Judecător: - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol este pentru azi pronunțarea asupra acțiunii civile introdusă de reclamanta cu domiciliul procedural ales M- - Judecătorie, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
Avându-se în vedere că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10 noiembrie 2008 care face parte integrantă din prezenta și când în vederea pronunțării, cauza s-a amânat pentru termenul din 12 noiembrie 2008 și apoi pentru termenul de azi, când:
Curtea de Apel
deliberând:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 09.07.2008, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SATU MARE, Curtea de APEL ORADEA, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor obligarea pârâților la plata actualizată a sporului de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% începând cu data de 8 mai 2006 și până la data de 1 noiembrie 2006, obligarea pârâților de rândul 3-4 să procedeze la rectificarea bugetară pentru a asigura plata drepturilor solicitate la punctul 1 și la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, sunt învederate următoarele:
- prin sentința civilă nr. 932/LM/2007 a Tribunalului Bihors -a admis cererea de intervenție formulată și s-a dispus plata în favoarea reclamantei a sumei de 4.159 lei reprezentând spor de suprasolicitare neuropsihică în perioada 01.11.2006- 01.02.2007, însă perioada în care a funcționat la Judecătoria Negrești Oaș nu a fost cuprinsă în această hotărâre judecătorească;
- câtă vreme nu s - a prescris dreptul la acțiune, reclamanta se consideră îndreptățită la sporul solicitat în virtutea principiului nediscriminării, consacrat și garantat de art. 16 din Constituție și art. 14 din CEDO;
- făcând trimitere la decizia nr. 21 din 10 martie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamanta arată că, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept în soluționarea recursului în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.
Legal citați, pârâții nu și-au exprimat poziția în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 932/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în ședința publică din 30 noiembrie 2007, s-a dispus obligarea pârâților la plata în favoarea intervenientei a sumei de 4.159 lei reprezentând drepturi salariale cu titlu de spor de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% din indemnizația brută lunară pe perioada 25.05.2004 - 01.02.2007.
Prin acțiunea dedusă judecății reclamanta formulează pretenții cu privire la sporul anterior menționat pentru perioada 8 mai 2006 - 01.11.2006, interval care este înglobat în perioada consemnată în dispozitivul hotărârii judecătorești despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Dată fiind situația reliefată anterior, cererea reclamantei apare ca fiind lipsită de temei, pe cale de consecință instanța urmează a dispune respingerea acesteia, ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea civilă introdusă de reclamanta cu domiciliul procedural ales M- -judecătorie - în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SATU MARE, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
- - - - - -
-
Red.sent.ME
17.11.2008
Dact IM/7 ex./17.11.2008
5 com./24.11.2008
cu domiciliul procedural ales M str T
- nr. 2 -judecătorie -
TRIBUNALUL SATU MARE,
CURTEA DE APEL ORADEA,
MINISTERUL JUSTIȚIEI,
MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Lazăr Ioan Trif Arina
