Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 2141/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2141/R/2009
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER:
S-a luat, în vederea pronunțării, cererea de revizuire formulată de PRIMARUL COMUNEI împotriva Deciziei civile nr. 1582/R din 18 septembrie 2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M, ȘCOALA NR. 1, CONSILIUL LOCAL și CASA DE PENSII A JUDEȚULUI M, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
dezbaterilor s-a consemnat în încheierea ședinței publice din data de 20 octombrie 2009, când s-a amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr-, Primarul comunei a solicitat retractarea deciziei civile nr. 1582/R /2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, în temeiul disp.art.322 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că, prin decizia civilă nr. 1582/R /2009, instanța de control judiciar a omis să se pronunțe asupra recursului pe care Primarul comunei l-a declarat împotriva sentinței civile nr.174/20.02.2009 a Tribunalului Maramureș.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
Intimații: Sindicatul Liber din Învățământ M, Inspectoratul Școlar Județean M, Școala nr. 1, Consiliul local și Casa de Pensii a Județului M nu au formulat în cauză întâmpinare.
Analizând cererea de revizuire formulată de Primarul comunei, se reține că aceasta este fondată, întrucât în dosarul nr-, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii de recurs formulate de către revizuient.
Astfel, deși împotriva sentinței civile nr.174/20.02.2009 a Tribunalului Maramureș au declarat recurs atât Consiliul local al comunei, cât și Primarul comunei, prin decizia civilă a cărei revizuire s-a cerut, Curtea s-a pronunțat doar asupra recursului formulat de către Consiliul local al comunei.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.322 pct.2 din Codul d e procedură civilă, se va admite cererea de revizuire formulată de Primarul comunei și, în temeiul dip.art.327 alin.1 din Codul d e procedură civilă, se va schimba în parte decizia civilă nr. 1582/R /2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-.
Analizând recursul formulat de pârâtul Primarul comunei, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Art. 106 al. 2 din Legea nr. 128/1997, prevede că:"În caz de deces al unui cadru didactic, sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale", dispoziție reiterată și în art. 35 al. 5 din Contractul Colectiv de Muncă.
Potrivit disp.art.XIII din nr.OUG 32/2001, aprobată prin Legea nr.374/2001, începând cu anul 2001, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea.
Conform disp.art.36 alin.2 lit.d) din legea nr.215/2001 privind administrația locală, consiliul local are ca atribuție aprobarea bugetului local și repartizarea fondurilor necesare unităților școlare din acest buget, iar primarul, conform disp.art.63 alin.4 lit.a) din aceeași lege, exercită funcția de ordonator principal de credite, însă având în vedere faptul că ajutorul de deces solicitat de reclamant prin prezenta acțiune nu se suportă din bugetele locale, ci din bugetul asigurărilor sociale, se reține că Primarul comunei nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Astfel, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 2 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită și recursul formulat de Primarul comunei și să modifice în parte sentința pronunțată de prima instanță, în sensul respingerii acțiunii reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ M în contradictoriu cu acest pârât, urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Admite cererea de revizuire formulată de Primarul comunei împotriva deciziei civile nr. 1582/R /18.06.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, decizie pe care o schimbă în parte în sensul că admite și recursul formulat de pârâtul Primarul comunei împotriva sentinței civile nr.174/20.02.2009 a Tribunalului Maramureș, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului Sindicatul Liber din Învățământ M împotriva acestui pârât, urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.:
09.11.2009-2 ex.
Jud.recurs.: - Curtea de APEL CLUJ:-;
-;
-.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Cristina
