Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 282/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 282
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de, și împotriva sentinței civile nr. 259 din 21.02.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimați TRIBUNALUL IAȘI și CURTEA DE APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurenți.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, mai constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA DE APEL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului iași sub nr. 8354/99/12.11.2007, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași, solicitând obligarea acestora la plata sporului de fidelitate calculat cu luarea în considerare, ca vechime în specialitate, a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități, pentru perioada 01.01.2007 - 08.10.2007 și în continuare.
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că au calitatea de grefieri informaticieni la Tribunalul Iași,iar prin art. 3 din Legea nr. 567/2007 le-a fost recunoscută calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești. Pentru perioada 01.01.2005 - 31.12.2006, pârâta le-a recunoscut dreptul de a beneficia de spor de fidelitate, calculat cu luarea în considerare ca vechime în specialitate și a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități. Dreptul de a beneficia de sporul de fidelitate a fost recunoscut în temeiul art. 93 alin. 3 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 17/2006 și al art. 18 din Legea nr. 50/1994 și a fost determinat prin luarea în calcul, ca vechime în specialitate, a perioadelor lucrate în același domeniu, în alte unități.
Reclamanții au mai arătat că, începând cu data de 01.01.2007,invocându-se intervenția nr.OG 8/2007, nu le-a mai fost acordat sporul de fidelitate pentru perioada lucrată în același domeniu în alte unități. Dispozițiile art. 3 din Legea nr. 567/2004, care le recunosc calitatea de personal auxiliar de specialitate și deci de beneficiari ai nr.OG 8/2007, nu au fost modificate și de asemenea, nu au fost modificate nici dispozițiile Legii nr. 567/2004 care le recunosc dreptul de a valorifica ca și vechime în specialitate perioadele lucrate în alte unități în același domeniu. Din lecturarea comparativă a art. 18 din Legea nr. 50/1996 și a art. 16 din nr.OG 8/2007 rezultă că cele două norme sunt identice.
În consecință, reclamanții au susținut că, întrucât au calitatea de personal auxiliar de specialitate și beneficiază de dispozițiile derogatorii ale art. 93 din legea nr. 567/2004, pârâta este obligată să le recunoască și pentru perioada indicată în prezenta acțiune dreptul de a beneficia de un spor de fidelitate, calculat potrivit art. 16 din nr.OG 8/2007, prin valorificarea perioadelor lucrate în alte unități, în același domeniu. Mai mult, prin art. III 5 din nr.OUG 100/2007 s-a modificat alin. 4 al art. 93 din Legea nr. 567/2004, întărindu-se faptul că grefierii informaticieni nu au pierdut niciodată beneficiul recunoașterii ca vechime în specialitate și a perioadelor lucrate în alte unități.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei, în copie, decizia nr. 30/28.02.2007 a Curții de Apel Iași, decizia nr. 81/27.02.2007 a Curții de Apel Cluj, decizia nr. 93/27.02.2007 a Curții de Apel București.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 8708/99/03.12.2007, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâta Curtea de Apel Iași, solicitând constatarea nulității sau anularea deciziei nr. 30/28.02.2007, repunerea în situația anterioară prin obligarea pârâtei la achitarea către fiecare reclamant a sporului de fidelitate calculat cu luarea în considerare ca vechime în specialitate a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități, pentru perioada 01.01.2007 - 08.10.2007 și în continuare.
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că au calitatea de grefieri informaticieni la Tribunalul Iași, iar prin art. 3 din legea nr. 567/2007 le-a fost recunoscută calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești. Pentru perioada 01.01.2005 - 31.12.2006, pârâta le-a recunoscut dreptul de a beneficia de spor de fidelitate, calculat cu luarea în considerare ca vechime în specialitate și a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități. Dreptul de a beneficia de sporul de fidelitate a fost recunoscut în temeiul art. 93 alin. 3 din Legea nr. 567/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 17/2006 și al art. 18 din Legea nr. 50/1994 și a fost determinat prin luarea în calcul ca vechime în specialitate a perioadelor lucrate în același domeniu, în alte unități. Mai susțin reclamanții că începând cu data de 01.01.2007,invocându-se intervenția nr.OG 8/2007, nu le-a mai fost acordat sporul de fidelitate pentru perioada lucrată în același domeniu în alte unități. Dispozițiile art. 3 din Legea nr. 567/2004, care le recunosc calitatea de personal auxiliar de specialitate și deci de beneficiari ai nr.OG 8/2007, nu au fost modificate și de asemenea, nu au fost modificate nici dispozițiile Legii nr. 567/2004 care le recunosc dreptul de a valorifica ca și vechime în specialitate perioadele lucrate în alte unități în același domeniu. Din lecturarea comparativă a art. 18 din Legea nr. 50/1996 și a art. 16 din nr.OG 8/2007 rezultă că cele două norme sunt identice. De asemenea, reclamanții precizează că decizia nr. 30/2007 reprezintă o modificare unilaterală a unui element esențial al contractului individual de muncă - salarizarea.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei, în copie, decizia nr. 30/28.02.2007.
La termenul de judecată din 19.12.2007, instanța de fond a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.259/21.02.2008, Tribunalul Iașia admis în parte acțiunile conexe formulate de reclamanții, a dispus anularea parțială a deciziei nr. 30/28.02.2007 emisă de pârâta Curtea de Apel Iași, în ceea ce privește sporul de fidelitate stabilit pentru reclamanți, a obligat pârâții să achite fiecărui reclamant sporul de fidelitate calculat cu luarea în considerare ca vechime a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități, începând cu data de 01.01.2007 și până la pronunțarea prezentei sentințe și a respins cererea de obligare a pârâților la plata pe viitor a sporului de fidelitate astfel calculat.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții, și au calitatea de grefieri informaticieni în cadrul Tribunalului Iași.
Potrivit disp. art. 3 din Legea nr. 567/2007, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, grefieri registratori și grefieri informaticieni.
Potrivit prevederilor art. 18 alin. 3 din Legea nr. 50/1996 republicată, personalul auxiliar de specialitate prevăzut la alin. (1) beneficiază de un spor de fidelitate, în raport cu vechimea efectivă în funcția auxiliară de specialitate, calculat la indemnizația de încadrare lunară, după cum urmează: de la 5 la 10 ani - 5%, de la 10 la 15 ani - 10%, de la 15 la 20 de ani - 15%, peste 20 de ani - 20%.
Verificând carnetele de muncă ale reclamanților, se reține de către instanță că aceștia au beneficiat de spor de fidelitate în conformitate cu prevederile art. 18 alin. 3 din Legea nr. 50/1996. Astfel cum rezultă din carnetele de muncă, la stabilirea sporului de fidelitate au fost luate în considerare și perioadele în care reclamanții au lucrat în același domeniu, în alte unități.
Dispozițiile Legii nr. 50/1996 au fost abrogate prin nr.OG 8/2007. Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 1, nr.OG 8/2007 reglementează salarizarea și alte drepturi ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este definit la art. 3 din Legea nr. 567/2004. Potrivit art. 16 alin. 1 din nr.OG 8/2007, personalul salarizat potrivit prezentei ordonanțe beneficiază de un spor de fidelitate, în raport cu vechimea efectivă în funcția auxiliară de specialitate, calculat la salariul de bază, după cum urmează: de la 5 la 10 ani - 5%; de la 10 la 15 ani - 10%; de la 15 la 20 de ani - 15%; peste 20 de ani - 20%.
Ca urmare a intrării în vigoare a nr.OG 8/2007, pârâta Curtea de Apel Iașia emis decizia nr. 30/28.02.2007, decizie prin care a stabilit, începând cu data de 01.01.2007, sporurile de fidelitate pentru grefierii - informaticieni ai instanțelor din raza curții de Apel Iași și Tribunalului Iași, în raport cu vechimea efectivă în cadrul instanțelor judecătorești. Din cuprinsul deciziei contestate rezultă că reclamantul a avut anterior datei de 01.01.2007 un spor de fidelitate de 20%, iar ulterior acestei date i s-a stabilit un spor de fidelitate de 5%. Cât privește pe reclamanții, și, aceștia au beneficiat doar înainte de 01.01.2007 de spor de fidelitate, iar reclamantul nu a beneficiat niciodată de acest spor.
Astfel, s-a reținut de către prima instanță că, prin decizia nr. 30/2007, reclamanților li s-a stabilit sporul de fidelitate în raport cu vechimea efectivă în cadrul instanțelor judecătorești, deși dispozițiile din nr.OG 8/2007 referitoare la acest spor sunt identice cu prevederile din Legea nr. 50/1996, lege sub imperiul căreia reclamanții beneficiau de spor de fidelitate în raport de vechimea în funcția de specialitate.
S-a mai reținut de către instanță că, potrivit art. 93 alin. 3 din Legea nr. 567/2004, pentru informaticieni constituie vechime în specialitate și perioadele lucrate în același domeniu în alte unități. Art. 93 fost modificat prin nr.OUG 100/2007. Astfel, în prezent, potrivit art. 93 alin. 4 din Legea nr. 567/2004 modificată, pentru grefierii informaticieni, constituie vechime în specialitate și perioadele lucrate în același domeniu în alte unități.
Raportat la aceste dispoziții legale, s-a reținut de către prima instanță că la stabilirea sporului de fidelitate pentru grefierii informaticieni trebuie luate în considerare și perioadele în care aceștia au lucrat în același domeniu, însă în alte unități.
În consecință, având în vedere faptul că, prin decizia nr. 30/2007, reclamanților li s-a stabilit sporul de fidelitate în raport de vechimea în cadrul instanțelor judecătorești și nu în raport de vechimea efectivă în funcția de specialitate, s-a reținut că sunt întemeiate cererile reclamanților de anulare a deciziei nr. 30/2007 și de obligare a pârâților la plata sporului de fidelitate calculat cu luarea în considerare ca vechime a perioadelor lucrate în același domeniu în alte unități, începând cu data de 01.01.2007 și până la pronunțarea prezentei sentințe.
Cât privește cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata pe viitor a sporului astfel calculat, s-a reținut că aceasta este neîntemeiată, nefiind făcută dovada faptului că pârâții nu își vor îndeplini pe viitor obligațiile ce le revin.
Împotriva acestei sentințe civile au formulat recurs reclamanții, și, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Deși din motivarea sentinței recurate rezultă îndreptățirea recurenților de a primi sporul de fidelitate și în continuare, în mod greșit prima instanță a respins cererea acestora de plată a acestui spor și pe viitor.
Recurenții se consideră îndreptățiți să formuleze acest capăt de cerere în temeiul disp.art.110 alin.2 Cod.proc.civ.
Se mai invocă faptul că, în situația neplății acestui spor după data de 21.02.2008, o acțiune tinzând la valorificarea acestuia ar putea fi respinsă pe excepția autorității de lucru judecat.
Analizând recursul formulat de reclamanții, și, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civ. se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a respins cererea reclamanților-recurenți de obligare a pârâților-intimați la plata sporului de fidelitate și pe viitor, întrucât la momentul la care se exercită dreptul la acțiune, interesul trebuie să fie născut și actual.
Se mai reține că această cerință trebuie să se verifice și în cazurile prevăzute de art.110 Cod. proc.civ.
Având în vedere că, așa cum rezultă chiar din considerentele hotărârii pronunțate de prima instanță, cererea de obligare a pârâților-intimați la plata sporului de fidelitate și pe viitor a fost respinsă ca fiind prematur introdusă, se reține că există posibilitatea reiterării acesteia în momentul în care interesul recurenților va fi născut și actual.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civ. urmează să se respingă recursul formulat de reclamanți și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței 259/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.05. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 02.06.2008;
Jud.fond: - Tribunalul Iași: -;
-.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Smaranda
