Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 299/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 299/2009
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - JUDECĂTOR 3: Victor
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1603 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Inițial din completul de judecată a făcut parte și doamna judecător, dar întrucât aceasta lipsește din instanță fiind plecată în interes de serviciu, conform planificării de permanență a secției va participa la ședința de judecată din 19 martie 2009 doamna judecător - -.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă avocat pentru reclamanta intimată, lipsă fiind recurenta și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și Întâmpinare.
Instanța, văzând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită în principal a se constata că recursul este nul prin prisma prevederilor art. 306 Cod procedură civilă, motivele de recurs fiind străine acestei cauze.
În subsidiar, pune concluzii de respingere a recursului ca neîntemeiat.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, raportat la actele dosarului și concluziilor expuse în apărare, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi bănești aferente perioadei septembrie 2004-septembrie 2007 corespunzătoare funcției de asistent medical principal, actualizate cu indicele de inflație, obligarea la plata drepturilor salariale începând cu luna octombrie 2007 și în continuare până la încetarea raporturilor de muncă și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este angajata pârâtei prin transfer, începând cu luna februarie 2001.
Inițial a fost angajată pe funcția de soră medicală, iar din anul 1997 datorită unor modificări legislative a fost reîncadrată pe funcția de referent I/1.
După ianuarie 2001 i s-a schimbat din nou funcția, fiind încadrată asistent medical, funcție păstrată în urma transferului.
Conform funcției de "soră medicală principală" pe care a avut-o anterior transformării postului în referent I/1, atât DGMPS A cât și pârâta aveau obligația în momentul reîncadrării și a transferului pe funcția de asistent medical să îi confere și gradația de principal, gradație pe care o deținuse anterior acestor transformări.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece reclamanta a fost transferată în interesul serviciului de la A având funcția de asistent medical, fără a avea gradația de "principal" care se acordă de Ministerul Sănătății.
Printr-o precizarea de acțiune reclamanta a solicitat reintegrarea pe postul de asistent medical principal începând cu data de 01.02.2001.
Prin sentința civilă nr. 1603/2008 Tribunalul Albaa admis acțiunea formulată de reclamantă, fiind anulată clauza cuprinsă în contractul individual de muncă nr. 9/17.02.2001, poziția a II-a, privind felul muncii - funcția asistent medical și pe cale de consecință reintegrarea reclamantei pe postul de asistent medical principal începând cu data de 01.02.2001, pârâta fiind obligată și la plata drepturilor bănești reprezentând diferența de salariu aferent perioadei septembrie 2004-septembrie 2007, cuvenită corespunzător funcției de asistent medical principal, actualizată cu rata inflației. S-a mai dispus obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu luna octombrie 2007 și în continuare corespunzător funcției de asistent medical principal.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamanta este angajată pe funcția de asistent medical. Conform actelor de studiu reclamanta a absolvit școala postliceală sanitară în specializarea asistent medical, promoția 1972. Ulterior funcția de asistent medical a fost schimbată în funcția echivalentă de soră medicală. Reclamanta a dobândit începând cu data de 01.01.1987 gradul de soră medicală principală, funcție menționată în carnetul de muncă.
Susținerea pârâtei că reclamanta nu a avut acest grad profesional a fost considerată nefondată în condițiile în care funcția de soră medicală a fost echivalentă cu funcția de asistent medical, iar reclamanta a dobândit și gradul de soră medicală principală, drept câștigat, pe care pârâta nu putea să-l ignore.
Instanța a reținut și dispozițiile HG nr. 797/1997 și în consecință a admis acțiunea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta CJP
În recursul formulat recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii formulate de reclamanta.
În motivarea recursului se arată că prin sentința atacată prima instanță în mod greșit a anulat decizia de pensie nr. -/31.08.2005 având în vedere că această decizie nu a fost atacată în termenul de 45 de zile. Mai mult, de la stabilirea inițială a drepturilor în 1998 perioada 1948-1949 nu a fost valorificată ca și vechime în muncă pentru că nu se face dovada reconstituirii vechimii. Reclamantul nu a depus nici un act din care să rezulte calitatea lui de salariat pe acea perioadă. Ținând cont că a fost atacată o decizie a cărei drept de contestare a trecut, recurenta solicită admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii formulate de " ".
Intimata reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Mai întâi, se susține că argumentele aduse prin recursul formulat nu au nici o legătură cu cauza, recurenta referindu-se la o decizie de pensionare privind pe numitul.
În al doilea rând, se susține că recursul nu poate fi examinat prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, întrucât nu ne aflăm în prezența unor motive de ordine publică.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse, reține următoarele:
Litigiul declanșat de către reclamanta prin formularea acțiunii înregistrată sub dosar nr- este un litigiu de muncă, în care un salariat cheamă în judecată pe angajatorul său pentru îndreptarea unor greșeli săvârșite la încadrarea sa pe funcție cu consecințe și asupra nivelului de salarizare.
Prin recursul formulat, recurenta, care a avut calitatea de pârâtă în litigiul la fond, atacă sentința pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul menționat, însă în dezvoltarea motivelor de recurs se constată că aceasta face referire la un litigiu de asigurări sociale ce ar viza o decizie de pensie care nu o privește pe reclamantă, ci pe o altă persoană.
Totuși, având în vedere că potrivit art. 3041Cod procedură civilă recursul declarat împotriva unei hotărâri care nu se atacă cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, Curtea constată că recursul este nefondat, sentința atacată fiind temeinică și legală, prima instanță făcând o corectă aplicare a prevederilor legale la speța dedusă judecății.
În acest sens trebuie avut în vedere prevederile HG nr. 463/1990, art.1 și 2 potrivit cărora:
"Pe data prezentei hotărâri se reînființează funcțiile de asistent medical și asistent medical principal în toate profilurile, care vor fi salarizate cu doua clase în plus față de salarizarea surorilor medicale cu liceu sanitar.
În funcția de asistent medical se încadrează absolvenții cu diplomă a școlilor sanitare postliceale.
În funcția de asistent medical principal se încadrează asistenții medicali cu 8 ani vechime în această funcție și examen de asistent medical principal.
Pentru persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 1 se va modifica corespunzător,retroactiv,denumirea funcției în carnetul de munca.
Plata drepturilor de salarizare se va face de la data de 1 mai 1990."
Ținând cont de faptul că reclamanta îndeplinea condițiile prevăzute de lege, respectiv absolvise în anul 1971 Școala Sanitară, în specializarea asistent medical (fila 62) și dobândise gradul de soră medicală principală începând cu anul 1987, având o vechime în specializare de peste 8 ani, acesta era îndreptățită, astfel cum a reținut și prima instanță, să fie reîncadrată după reînființarea funcției de asistent medical pe o funcție echivalentă cu cea anterior deținută, respectiv cea de asistent medical principal.
În consecință, pentru considerentele menționate, recursul formulat de pârâta CJP A este neîntemeiat, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va dispune respingerea lui.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1603/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
/02.04.2009
Judecători fond:,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Manuela Stoica, Victor
