Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3009/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3009
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri Judecător
-- --Președinte Secție
- - --Vicepreședinte Instanță
Grefier-
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII, împotriva sentinței civile nr. 6394/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta reclamantă ȘCOALA CU CLASELE I-VIII reprezentată de avocat și intimații - și reprezentați de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimați, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Avocat reprezentantul recurentei, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței Tribunalului Dolj în totalitate, fără cheltuieli de judecată.
Avocat reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului, menținerea sentinței Tribunalului Dolj ca temeinică și legală, învederând instanței că salarizarea a fost realizată în mod corect conform adresei nr. 834/25.07.2008 a
În replică, avocat reprezentantul recurentei, învederează instanței că încadrarea s-a făcut în mod gresit de către
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Dolj la data de 30.06.2008, reclamanta ȘCOALA CU CLASELE I - VIII a chemat in judecata paratele și, prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligate acestea să restituie unității sumele primite in mod eronat.
In motivarea acțiunii a arătat ca parata in perioada 01.09.2005-30.04.2008 iar parata in perioada 01.09.2006-31.08.2007, au ocupat funcțiile de director si respectiv director adjunct cu delegație, fără a îndeplini condițiile legale pentru ocuparea acestor funcții, fapt ce a generat o încadrare eronată din punct de vedere al stabilirii salariului.
Prin sentința nr. 6394 de la 27 noiembrie 2008, Tribunalul Dolja respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia 631 de la 31.08.2005, pârâta - a fost delegată în funcția de director la Școala cu clasele I-VIII, începând cu 1 septembrie 2005 până la organizarea concursului dar nu mai târziu de sfârșitul anului școlar.
Prin aceeași decizie pârâtei, i s-a rezervat catedra pe care este titulară și i s-au stabilit drepturile bănești în raport cu pregătirea, vechimea în învățământ și funcția deținută.
Ulterior, prin Deciziile nr. 761/31.08.2006 și nr. 926/31.08.2008, Dap relungit delegarea pârâtei în funcția de director până la organizarea concursului pentru ocuparea funcțiilor de conducere.
Pe funcția de director adjunct a fost delegată, în aceleași condiții, pârâta.
Pe toată perioada cât au ocupat funcțiile de director și director adjunct, pârâtele au fost salarizate în conformitate cu dispozițiile nr.HG 224 din 24 martie 2005 pentru aprobarea Metodologiei de numire și salarizare a directorilor și directorilor adjuncți din unitățile de învățământ preuniversitar de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Școala cu clasele I-VIII, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că prima instanță a făcut interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale în baza cărora au fost salarizate pârâtele respectiv reținerea ca temei legal a HG 224/2005 în loc de Legea 128/1997.
În întâmpinările depuse intimatele pârâte au invocat în apărare prevederile HG 224/2005 și adresa nr. 834/25.07.2008 a Inspectoratului Școlar Județean D, prin care a fost confirmată modalitatea de salarizare pe perioada ocupării funcțiilor de director și director adjunct.
Recursul este nefondat.
HG 224/2005 a aprobat Metodologia de numire și salarizare a directorilor și directorilor adjuncți din unitățile de învățământ preuniversitar de stat și în temeiul acestui act normativ au fost numite cu delegație în funcția de director și director adjunct pârâtele, până la organizarea concursului conform Legii 128/1997.
Faptul că pârâtele nu îndeplinesc condițiile de participare la concursul pentru ocuparea funcțiilor de conducere, stabilite de Legea 128/1997, nu înseamnă că acestea au încasat necuvenit drepturile bănești aferente perioadei cât au îndeplinit aceste funcții.
Câtă vreme HG 224/2005, permite delegarea în funcții de conducere pe o perioadă limită, iar persoanele astfel delegate exercită atribuții specifice funcției de director și director adjunct de școală generală, este corect și legal să fie salarizate corespunzător.
În acest sens sunt și adresele Inspectoratului Școlar Județean D depuse în cauză la filele 30, 31, 34 din dosarul de fond.
Așa fiind în conformitate cu art. 312 cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII, împotriva sentinței civile nr. 6394/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - și, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Bodri - - | JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora - - |
Grefier, |
Red.
Tehn. Red. /2 ex. 09.06.2009
/
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Dorina Stoichin, Mihaela Cotora
