Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul I recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 32/2008-
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Viorel Pantea | - - | - JUDECĂTOR 2: Florica Roman |
- | - JUDECĂTOR 3: Elena Bocșe | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, și - toți cu domiciliul procedural ales în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, județul S M, CURTEA DE APEL ORADEA, O, Parcul, nr. 10, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 519 din 9 mai 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței faptul că prezenta cale de atac este scutită de plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța trece la judecarea cererii de revizuire, față de împrejurarea că părțile au solicitat soluționarea litigiului și în lipsa acestora, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea de revizuire, înregistrată la data de 1 octombrie 2007, revizuienții a, au solicitat a se schimba decizia civilă nr. 519/2007 a Curții de APEL ORADEA și, rejudecând cauza a respinge recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 139/2007 a Tribunalului Satu Mare.
În motivarea cererii lor, revizuienții au învederat că în adoptarea deciziei de mai sus, instanța de recurs avut în vedere decizia nr. XXIII/12 decembrie 2005, prin care fost admis recursul în interesul legii, prin care s- statuat că primele de vacanță se acordă retroactiv numai pe perioada 2001-2002.
Prin încheierea din 21 mai 2007 pronunțată de, s-a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale-/2005, în sensul că s-a înlăturat mențiunea " și personalul auxiliar de specialitate", situație în care, revizuienții apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege cu privire la admiterea cererii de revizuire.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 5 și 324 alin. (1) pct. 4 Cod procedură civilă.
Intimații deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță.
Verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate de revizuienți, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 139/07.02.2007 TRIBUNALUL SATU MAREa admis acțiunea reclamanților împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL ORADEA și TRIBUNALUL SATU MARE, în sensul că, au fost obligați pârâții să achite reclamanților drepturile bănești, reprezentând prima de vacanță pe anii 2005-2006, actualizată cu rata inflației.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea reclamanților împotriva pârâtului Ministerul Finanțelor Publică; s-a admis în parte acțiunea reclamantelor și, pârâții fiind obligați să achite reclamantelor drepturile bănești reprezentând prima de vacanță pe anul 2004, actualizată cu rata inflației până la data efectuării plății; s-a respins acțiunea reclamantelor împotriva pârâtului Ministerul Finanțelor Publice, luându-se act de renunțarea la judecată a reclamantei, nefiind acordate cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 519/9 mai 2007, Curtea de APEL ORADEA, ca urmare admiterii recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției, a modificat în parte sentința de mai sus, în sensul că, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanți și menținut ca legale restul dispozițiilor sentinței, privind cererea de chemare în garanție și renunțarea la judecată.
În adoptarea acestei soluții, instanța de recurs a avut în vedere decizia nr. XXIII/12 decembrie 2005 pronunțată de, prin care s-a admis recursul în interesul legii, stabilindu-se că, în aplicarea dispozițiilor art. 411alin. (1) din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, introdus prin nr.OG83/2000, s-a stabilit că prima de concediu, pe lângă indemnizația de concediu, respectiv, o sumă egală cu indemnizația avută sau, după caz, salariul brut din luna anterioară plecării în concediu, pentru magistrați și personalul auxiliar de specialitate se ardă numai pentru perioadele anilor 2001-2002, astfel cum s-a reglementat prin dispoziția legală menționată.
Prin încheierea dată în cameră de consiliu din 21 mai 2007, în dosar nr. 31/2005, din oficiu, a dispus îndreptare erorii materiale de tehnoredactare-/12 decembrie 2005, în sensul că s-a înlăturat mențiunea " și personalul auxiliar de specialitate" din considerentele de la pagina 2, rândurile 17 și 21, de la pagina 4, ultimul rând și de la pagina 6 aliniatele 6 și 7, precum și de la aliniatul 3 din dispozitiv, care va avea următorul cuprins:"Prima de concediu, pe lângă indemnizația de concediu, respectiv sumă egală cu indemnizația brută sau, după caz, salariul brut din luna anterioară plecării în concediu, pentru magistrați, se acordă numai pentru anii 2001-2002, astfel cum a fost reglementată prin dispoziția legală menționată", încheiere care face parte integrată din decizia cărei eroare materială a fost îndreptată.
Față de dispozițiile acestei încheieri, Curtea de APEL ORADEA apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, text în baza căruia, combinat cu art. 327 al. (1) Cod procedură civilă, va admite cererea de revizuire, iar pe cale de consecință va schimba în parte decizia civilă nr. 519/9 mai 2007 aceleiași instanțe, în sensul că va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 139/2007 a Tribunalului Satu Mare, pe care o va păstra în totalitate, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondată cererea de revizuire, formulată de revizuienții, și - toți cu domiciliul procedural ales în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, județul S M, CURTEA DE APEL ORADEA, O, Parcul, nr. 10, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 519 din 9 mai 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, o schimbă în parte în sensul că:
Respinge recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 139/7 februarie 2007 Tribunalului Satu Mare, pe care o păstrează în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunță în ședința publică, azi 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
- judecători fond - Melita
- judecători recurs -
- redactat decizie - judecător - 30 ianuarie 2008
- dactilografiat grefier -1 februarie 2008 -2 ex.
Președinte:Viorel PanteaJudecători:Viorel Pantea, Florica Roman, Elena Bocșe
