Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 35
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu Cristian Onete
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
*****************
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul, și pe pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și CAMERA DE CONTURI D, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind reclamantul și pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și CAMERA DE CONTURI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Intrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra cererii.
Instanța, din oficiu, pune în discuție părților excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei.
Reclamantul, arată că în situația de față competentă în cauză este Curtea de Apel Craiova, solicitând instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra cauzei de față.
Reclamanții, procuror la Parchetul d e pe lângă Curtea de Apel Craiova și, procuror la parchetul d epe lângă Tribunalul Dolj au chemat în judecată pârâții Curtea de Conturi a României și Camera de Conturi D solicitând să fie obligați la plata drepturilor salariale constând în sporul de 50% din salariul deb ază brut lunar, actualizat cu indicele de valorizare a monedei naționale începând cu 01.10.2000 până la 01.09.2005 și plata dobânzii legale aferente acestui spor de la data nașterii dreptului și până la data plății efective cu obligarea Curții de Conturi a României de a efectua mențiunile corespunzătoare în carentele de muncă ale reclamanților.
În fapt, potrivit art. 47 din Lg. 50/1996 republicată privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, s-a prevăzut că pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații și personalul auxiliar beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Acest text del ege a fost abrogat prin art.1 pct.42 din nr.OG -, pentru modificarea și completarea Lg. 50/1996.
Prin decizia nr. 21/10.03.2008 a constatat în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Lg. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele4 autorității judecătorești, republicată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a. 83/2000 aprobată prin Lg. 334/2001.
Reclamanții susțin că de la data intrării în vigoare a. 83/2000 nu au beneficiat de sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, executarea acestui drept fiind suspendată.
Dreptul la sporul de 50% a devenit astfel unul condiționat de declararea ca neconstituțională a art. 1 pct. 42 din OG 83/2000, sau ca aplicabilă ca urmare a abrogării fapt ce s-a întâmplat prin. 21/2008 a
Realizarea condiției era una nesigură, atât în ceea ce privește modalitatea de realizare cât și în ceea ce privește momentul.
Precizează că nu au solicitat anterior acordarea acestui spor pe perioada solicitată în prezenta acțiune, întrucât nu se pronunțase încă nici o hotărâre a cărei autoritate să poată fi invocată.
Apreciază că sunt incidente dispoz. art. 1004 și 1005.Civil referitoare la condiția ca modalitatea actului juridic civil potrivit cărora obligația este condițională când perfectarea ei depinde de un eveniment viiot și incert ( art. 1004.civil ) și condiția cauzală este aceea ce depinde de hazard și care nu este nici în puterea creditorului nici a debitorului ( art. 1005.Civil).
În speță, este vorba de obligația pârâților de a le achita sporul de 50% cuvenit, iar evenimentul de a cărei existență depinde a fost soluția dată în recursul în interesul legii de către putând să dispună și în sensul că după intrarea în vigoare a OG 83/2000, reclamanții nu ar mai fi avut dreptul la acest spor.
Or, până la data de 10.03.2008, dreptul reclamanților nu era unul actual, soluțiile ce urmau a fi date în acțiunile formulate în justiție fiind incerte, atâta vreme cât norma care le oferea acest drept fusese abrogată și nici o instanță nu constatase nelegalitatea abrogării.
Cum condiția suspensivă s-a realizat la 10.03.2008 ( efectele producându-se retroactiv potrivit art. 1015.Civil și cum prescripția extinctivă începe să curgă numai de la data împlinirii condiției, apreciază că acțiunea nu este prescrisă și deci se află în termen.
Examinându-se acțiunea intentată de reclamanți, instanța va reține:
Potrivit art.47 din Lg. 50/1996, republicată privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, prevede că pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații și personalul auxiliar beneficiază de un spor de 50% din salariul deb ază, brut lunar.
Acest text del ege a fost abrogat prin art. 1 pct.42 din OG 83/2000, pentru modificarea și completarea Lg. 50/1996.
Prin dec. 21/10.03.2008 a reținut în interpretarea și aplicarea unitară a dispoz. art. 47 din Lg. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a. 83/2000.
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamanții au chemat în judecată pârâții Curtea de Conturi a României și Curtea de Conturi D, instituții care nu fac parte din organele autorității judecătorești și astfel că nu sunt incidente dispoz.. 83/2000, motiv pentru care se apreciază că competența soluționării cauzei aparține Tribunalului Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale urmând a se declina competența soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe, în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul, și pe pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și CAMERA DE CONTURI D către Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, competent să soluționeze în primă instanță.
Cu recurs cu 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red.Jud.
Tehn./Ex.6/28.10.2008
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Florica Diaconescu Cristian Onete
