Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3505/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3505
Ședința public de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
**********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta SC SA, împotriva sentinței nr. 6919 din 26 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns recurenta pârât SC SA, reprezentat de avocat, cu delegație de substituire pentru avocat, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț cererea formulat de intimatul reclamant, prin care solicit acordarea unui termen pentru angajarea unui aprtor, dup care;
Instanța, respinge cererea formulat de intimatul reclamant, întrucât în cauza s-a mai acordat un termen pentru lipsa de aprare, dup care, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta pârât SC SA, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința nr.6919/26.11.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-au respins excepțiile prescripției dreptului material la acțiune și lipsei calitții procesuale active petentului, invocate de intimat.
S-a admis în parte acțiunea formulata de petentul,în contradictoriu cu intimata SC SA
S- dispus obligarea intimatei la plata ctre petiționar a drepturilor salariale reprezentând aprovizionarea de toamn-iarn, în luna octombrie, în cuantum de un salariu minim pe ramur conform art. 176 alin. 1 și 2 din CCM la nivelul ramurii energie electric, termic, petrol și gaze pentru anii 2005, 2006, indexate cu indicele de inflație de la data datorrii la data plții efective.
S-a respins acțiunea pentru anul 2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut c petentul a fost salariatul intimatei așa cum rezult din mențiunile efectuate în carnetele de munc ale acestora.
În baza art. 176 alin. 1 și 2 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur energie electric, termic, petrol și gaze " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, Ziua meseriei, C precum și în luna octombrie (pentru aprovizionarea de toamn - iarn), salariații va beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos în suma fix.
Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract ,
Potrivit dispoz. art. 243 din Codul muncii, executarea contractului colectiv de munc este obligatorie pentru prți.
Neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul colectiv de munc atrage rspunderea prților care se fac vinovate de aceasta.
Faț de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța a considerat c intimata nu a respectat prevederile dispoz. art. 176 alin. 1 și 2 din CCM la nivel de ramur energie electric, termic, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentri a drepturilor salariale, sub forma unui adaos în sum fix, în cuantum de un salariu minim pe ramur.
Având în vedere c petentul a fost concediat la data de 01.09.2007, s-a respins cererea de acordare a drepturilor salariale reprezentând aprovizionarea toamn-iarn pentru anul 2007, acesta fiind acordate numai persoanelor care au calitatea de salariat în luna octombrie a fiecrui an.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta SC SA, artând c instanța a ignorat faptul c prin art.176 alin.6 din contractul colectiv de munc la nivelul ramurii energie electric, termic, petrol și gaze este prevzut posibilitatea transformrii acestuia în element constitutiv al salariului de baz, cu efectul imediat al stingerii sale distincte pe viitor.
Acest lucru s-a petrecut chiar mai înainte de preluarea prin transfer în 2002-2003 personalului de la fosta sucursal "" Ba S NP.
În contractul colectiv de munc încheiat între SNP și salariații reprezentați de la nivelul anului 2000 se stipula cu claritate la art.168 alin.2 teza II a faptul c " suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz, conform telexului 2412/1998, astfel c voința prților a optat pentru novarea dreptului recunoscut dintr-un element exterior salariului de baz, în parte constitutiv a acestuia.
Solicit admiterea recursului și respingerea ca neîntemeiat a cererii introductive.
Recursul se admite pentru considerentele care se vor expune.
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrrilor dosarului și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedur civil, Curtea constat c sentința este afectat de motivul de modificare prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Astfel, potrivit art.176 din contractul colectiv de munc la nivelul ramurii energie electric, termic, petrol și gaze: " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, ziua meseriei, C și luna octombrie, pentru aprovizionarea toamn-iarn, salariații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos, în sum fix.
Fiecare din adaosurile de mai sus va avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramur, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Condițiile și criteriile de acordare se vor stabili în contractele colective de munc încheiate la nivele inferioare".
Prin alin.6 se prevede:"Fiecare din adaosurile de mai sus se acord în condițiile în care, prin contractele colective de munc încheiate la nivel de agent economic, nu s-a convenit introducerea lui în salariul de baz".
Dispoziții similare exist și în art.170 din contractul colectiv de munc la nivelul grupurilor de unitți din industria petrolier.
Recurenta pârât a preluat prin transfer în 2002-2003 personalul de la fosta sucursal " " Ba S NP, iar anterior acestei perioade în contractul colectiv de munc la nivelul SC 1998 s- prevzut prin art.168 alin.2 " Suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz", conform telexului 2412/1998.
In cuprinsul acestuia s-a menționat c se majoreaz salariile de baz brute ale personalului începând cu 01.03.1998, pentru aplicarea prevederilor art.168 alin.3 din contractul colectiv de munc.
În condițiile în care dreptul la suplimentri salariale pentru aprovizionare toamn-iarn a fost introdus în salariul de baz al salariaților, în modalitatea menționat, cu începere din 1998, se constat c a fost îndeplinit condiția de la art.176 alin.6 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur.
Instanța a fcut o aplicare greșit a prevederilor legale și eronat a apreciat c nu au fost respectate prevederile art.176 alin.1și 2 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur, deși suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz.
Ca atare, în temeiul art.312 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii. Și va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta SC SA, împotriva sentinței nr. 6919 din 26 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modific sentința civil în sensul c respinge acțiunea.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 28 Mai 2009
PREȘEDINTE: Cristina Raicea - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
3 ex/IE/10.06.2009
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Carmen Tomescu
