Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 36/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 36/R/2010
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gârbovan
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER: A
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA împotriva sentinței civile nr. 842 din 4 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, privind și pe intimații FEDERAȚIA FEROVIARE și, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamanților intimaților, lider de sindicat, lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentantului reclamanților intimați arată că i s-au comunicat notele de ședință depuse de recurentă la termenul anterior prin care se invocă o excepție de ordine publică, respectiv necompetența teritorială a Tribunalului Sălaj în soluționarea cauzei în primă instanță, excepție ce solicită a fi respinsă, apreciind că Tribunalul Sălaj are competență întrucât domiciliul intimatului, membru de sindicat, se află în raza teritorială a acestei instanțe.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamanților intimați solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj sub nr. 1000/84/09.04.2009, reclamanta Federația Feroviare, în numele membrului de sindicat, a chemat în judecată pârâta Compania Națională de Ferate solicitând instanței obligarea pârâtei la plata către membrul de sindicat a ajutorului material aferent Zilei prevăzut de Contractele de muncă la nivel de unitate aferente anilor 2005 - 2006, 2007-2008, actualizat cu rata inflației la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că ajutorul solicitat nu a fost plătit în anii 2006, 2007, 2008, deși această obligație a fost prevăzută în cuprinsul contractelor colective de muncă la nivel de unitate, iar executarea acestor contracte este obligatoriu pentru părți conform prevederilor legale.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză.
Prin sentința civilă nr. 842 din 4 mai 2009, Tribunalul Sălaja admis acțiunea reclamantei, pârâta Compania Națională De Ferate "" fiind obligată să plătească numitului, câte un salariu de bază pe anii 2006, 2007, 2008, reprezentând ajutorul material aferent Zilei.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Numitul este angajat al pârâtei în meseria de montator.
Conform prevederilor art. 64 din Contractul colectiv de muncă pe anii 2005 - 2006, încheiat la nivelul Companiei Naționale de Ferate salariații trebuiau să beneficieze în fiecare an, cu ocazia Zilei, de un ajutor material de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
Această prevedere a fost cuprinsă și în contractele colective de muncă aferente anilor 2007, 2008, la art. 65, alin. 1.
Conform prevederilor art. 40 alin.2 lit. c) din Codul muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă.
De asemenea, conform prevederilor art. 243 din Codul muncii "Executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți", neîndeplinirea obligațiilor asumate prin acesta putând atrage răspunderea părților care se fac vinovate de neexecutare.
Având în vedere aceste considerente, precum și faptul că numitul nu a primit în anii 2006, 2007, 2008 ajutorul material aferent Zilei, prima instanță a reținut ca fiind fondată cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE -SUCURSALA REGIONALĂ, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a reținut că recurenta nu a plătit salariaților ajutoarele prevăzute prin contractele colective de muncă pe anii 2006, 2007 și 2008.
Recurenta mai invocă dispozițiile HG 142/2005 și HG 50/2006, prin care s-au prevăzut pentru agenții economici monitorizați fondul de salarii și numărul mediu de personal, defalcate pe trimestre, nivelul fiecărui minister și autoritate publică centrală. În același scop s-a prevăzut că drepturile salariale ocazionale prevăzute în contractele colective de muncă sau în contractele individuale de muncă se vor plăti astfel încât cumulat de la începutul fiecărui an( 2005, 2006, 2007) să reprezinte pe primele trimestre ale anilor respectivi cel mult 65% și, respectiv 35% în trimestrul următor din suma anuală corespunzătoare bonusurilor cuprinse în fondul de salarii aprobate.
Recurenta mai arată că salariații săi au încasat în anii 2005, 2006, 2007 sume mai mari decât cele la care aveau dreptul și că prin acordarea altor sume decât cele deja acordate s-ar fi depășit fondul de salarii prevăzut în bugetele de venituri și cheltuieli al CNCF " CFR" SA pentru anii respectivi, așa cum au fost aprobate prin hotărâre de guvern.
În ceea ce privește anul 2008, recurenta arată că a fost în imposibilitate de a acorda ajutoarele în cuantumul prevăzut în contractul colectiv de muncă, având în vedere fondul limitat de salarii.
În drept, recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile Codului d e procedură civilă, Codul muncii, Legii nr.168/1999, OUG 79/2001.
La data de 30.11.2009, recurenta a invocat ca motiv de ordine publică și necompetența teritorială absolută a Tribunalului Sălaj de soluționare a acțiunii.
În recurs s-au depus înscrisuri noi.
Analizând recursul formulat de COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE -SUCURSALA REGIONALĂ C, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este în parte fondat, pentru următoarele considerente:
Motivul de recurs privind necompetența teritorială absolută a Tribunalului Sălaj de soluționare a acțiunii în primă instanță este nefondat, având în vedere faptul că, potrivit disp.art.284 alin.2 din Codul muncii, conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori în cauză reclamantul este de fapt, ce își are domiciliul pe raza de competență a Tribunalului Sălaj, Federația Feroviare având doar calitatea de reprezentant al salariatului-membru de sindicat, în temeiul dis part.28 din Legea nr.54/2003.
În ceea ce privește motivele de recurs ce privesc fondul cauzei, se rețin următoarele:
Conform dispozițiilor art. 64 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007-2008 și art.65 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2005-2006, salariații CN "CFR" SA vor beneficia de Ziua feroviarilor de un ajutor material al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
Astfel cum în mod corect a reținut și prima instanță, potrivit dispozițiilor art.7 alin.2 din Legea 130/1996 și art. 236 din Codul muncii, " contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților", astfel încât salariații recurentei erau îndreptățiți la plata tuturor drepturilor salariale, inclusiv a adaosurilor la salariu, în cuantumul prevăzut în contractul colectiv de muncă aplicabil.
Curtea mai reține că aspectele invocate de către recurentă prin motivele de recurs, privind lipsa fondurilor necesare plății acestor drepturi salariale (adaosurile făcând parte din salariu, conform disp. art.155 din Codul muncii ), nu pot fi reținute ca justificare pentru neexecutarea acestor obligații contractuale, asumate în urma negocierilor purtate cu sindicatele reprezentative.
Se reține însă că, deși a solicitat plata ajutorului material pentru Ziua prevăzut de Contractele de muncă la nivel de unitate aferente anilor 2005 - 2006, 2007-2008, reclamantul-intimat este angajatul societății recurente doar din luna august 2007, astfel cum rezultă din adresa /14/4968/24.11.2009 a CN "CFR" SA-Sucursala Regională C, astfel încât acesta nu este îndreptățit decât la plata ajutorului aferent anului 2008.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul declarat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "", se va modifica în parte sentința primei instanțe și în consecință, se va admite în parte acțiunea reclamantului, formulată în numele acestuia de Federația Feroviare, pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "" fiind obligată să plătească acestuia un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, aferent anului 2008, reprezentând ajutorul material de Ziua, respingându-se restul pretențiilor formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "" împotriva sentinței civile nr. 842 din 04 mai 2009 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte și în consecință:
Admite în parte acțiunea reclamantului formulată în numele acestuia de FEDERAȚIA FEROVIARE și în consecință obligă pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "" să plătească reclamantului un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare aferent anului 2008, reprezentând ajutorul material aferent zilei.
Respinge restul pretențiilor.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER
A
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 12.02.2010;
Jud.fond:- Tribunalul Sălaj:-;
-.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gârbovan, Cristina
