Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 416/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 416
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
: - - - judecător
: - - - JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
GREFIER:
*************************************************
La ordine a venit spre soluționare acțiunea, după casare promovată de reclamantul împotriva pârâtei - Tg.N, având ca obiect litigiu de muncă. -
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul -reclamant asistat de avocat lipsă fiind intimata. -
Procedura este legal îndeplinită. -
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată, față de încheierea din data de 23 aprilie,în ceea ce privește plata diferenței onorariului de expertiză că i s-a pus în vedere pârâtei și nu reclamantului, că s-a făcut dovada achitării acestei diferențe de onorariu de 250 lei de către pârâtă și nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul pentru dezbateri.-
Avocat având cuvântul a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale în sumă de 6.543,54 lei reactualizate la indicii de inflație la zi pe perioada aprilie 2005 - noiembrie 2006, și la plata garanției materiale în sumă de 1881,51 lei cu cheltuieli de judecată în sumă de 1600 lei - sens în care depune la dosar și o notă cu aceste cheltuieli.-
A susținut că reclamantul a fost angajatul societății pârâte și că pe perioada aprilie 2005 - noiembrie 2006 nu i s-au plătit drepturile salariale pentru munca prestată. Deasemeni la data angajării i s-a oprit o garanție materială în sumă de 1881,51 lei, care nu i-a fost restituită la data încetării contractului de muncă. -
Întrebată fiind de către instanță avocat, arată că nu a fost formulat capăt de cerere privind reactualizarea drepturilor salariale în acțiunea principală. -
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.751/C/17.08.2007, Tribunalul Neamț, a admis acțiunea având ca obiect litigiu de muncă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta "Mondo-" și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 9429 lei cu titlu de drepturi salariale neachitate, precum și să restituie acestuia suma de 1882 lei cu titlu de garanție materială reținută reclamantului. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a fost angajat cu contract de muncă în cadrul intimatei în funcția de șofer autobuz iar intimata nu a achitat în întregime drepturile salariale ale petentului și de asemenea nici nu a înapoiat garanția materială reținută acestuia.
Față de prevederile Codului Muncii, instanța a admis capătul de cerere privind plata drepturilor salariale restante motivat de faptul că obligația principală a angajatorului în cadrul unui contract de muncă este aceea a plății drepturilor salariale angajatului, și de asemenea același act normativ prevede ca drepturile salariale să fie plătite înaintea oricăror alte obligații ale unității angajatoare. Plata salariului este obligația corelativă muncii prestate și reprezintă compensația muncii depuse.
Asupra cuantumului acestor drepturi salariale instanța s-a pronunțat în sensul acordării sumei de 9429 lei. La această sumă s-a ajuns în urma luării în calcul a drepturilor salariale prevăzute în carnetul de muncă precum și a analizării fiecărui stat de plată în parte, în sensul observării dacă au fost achitate drepturile salariale și dacă au fost achitate în totalitate.
Instanța, a analizat nota de calcul întocmită de către contestator iar din analiza acesteia precum și a statelor de plată a rezultat suma pe care societatea trebuie să o plătească cu titlu de drepturi salariale. Din analiza statelor de plată depuse chiar de către intimată a rezultat că foarte multe drepturi salariale nu au fost achitate, fapt dovedit prin nesemnarea statelor de plată. Instanța a luat în calcul la stabilirea drepturilor restante de asemenea și ultimele precizări ale intimatei cu privire la sumele de bani ce au fost achitate petentului în timpul procesului.
Față de restituirea garanției materiale solicitate de către petent, instanța s-a pronunțat în sensul admiterii restituirii acesteia motivat de faptul că Legea 22/1969 prevede ca la data încetării gestiunii pentru care a fost constituită acea garanție să fie restituită suma de bani reținută dacă nu s-au creat pagube către societate. Mai mult de atât chiar intimata recunoaște atât prin actele eliberate petentului cât și prin întâmpinare că garanția în discuție a fost reținută dar nu a fost restituită nici în momentul de față.
Împotriva acestei sentințe, potrivit art.299 Cod procedură civilă și respectarea termenului prevăzut de art.80 Legea 168/1999, a declarat recurs intimata. -
Prin decizia civilă nr.1023 din 5 decembrie 2007, Curtea de APEL BACĂU, a admis recursul promovat de pârâta Mondo- SA, împotriva sentinței civile nr.751/C/2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în contradictoriu cu. A fost casată sentința recurată și a fost reținută cauza pentru rejudecare. -
S-a reținut astfel că în cauză având în vedere dispozițiile legale speciale se impune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru stabilirea sumelor la care reclamantul ar avea dreptul pentru activitatea prestată. -
În consecință, în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu expertiza tehnică de specialitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea din 13.02.2008.-
Din constatările și concluziile expertizei instanța urmează a reține, că au fost avute în vedere evidențele unității intimate, respectiv foi colective de prezență, statele de plată, expertul efectuând calculul drepturilor salariale, stabilind sumele nete de încasat. -
Astfel, s-a stabilit că diferența de salariu cuvenită reclamantului este în sumă de 6543,54 RON, la care se adaugă și suma de 1881,51 lei, garanție materială. -
Unitatea intimată a fost de acord în principiu cu cele reținute în expertiză privind modul de stabilire a drepturilor salariale,făcând însă obiecțiuni asupra cuantumului acestora.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind reactualizarea sumelor reținute prin expertiză ca fiind datorate, Curtea va respinge această cerere, motivat de faptul că aceasta a fost formulată pentru prima dată în această fază a litigiului, instanța nefiind inițial investită cu acest capăt de cerere. -
În consecință, față de dispozițiile Codului Muncii, art.39 lit.a, potrivit cărora salariatul are dreptul de a fi salarizat pentru munca depusă, reglementările speciale privind garanția materială, Curtea va admite în parte acțiunea și va obliga unitatea pârâtă să-i plătească reclamantului suma reprezentând drepturi salariale cuvenite și respectiv restituirea garanției materiale. -
Pentru considerentele deja expuse va fi respinsă cererea privind reactualizarea acestor drepturi. -
În temeiul art.274 Cod procedură civilă va fi obligată pârâta ca parte aflată în culpă procedurală la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte acțiunea. -
Obligă pârâta - SA să plătească reclamantului suma de 6543,54 lei reprezentând drepturi salariale și suma de 1881,51 lei reprezentând garanție materială. -
Respinge cererea reclamantului privind reactualizare drepturi salariale. -
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1600 lei cheltuieli de judecată. -
Irevocabilă. -
Pronunțată în ședință publică azi 14 mai 2008. -
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red./09.06.2008 Tehn.red.EG- 10.06.2008 Ex.2 --
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
