Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Încheierea 52/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 52/D/2008
Ședința publică din 29 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 2: Segiu Diaconescu Carmen
ASISTENT JUDICIAR: -
ASISTENT JUDICIAR:
GREFIER:
S-a luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTITIEI și TRIBUNALUL MARAMUREȘ având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, prin scriptul depus la dosar la data de 22 aprilie 2008, aflat la fila 9 din dosarul Tribunalului Maramureș reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, potrivit dispozițiilor art. 242.proc.civ.
De asemenea, se constată că, prin întâmpinarea depusă la data de 23 mai 2008, fila 28 din dosarul Tribunalului Maramureș, pârâtul Ministerul Justiției a invocat excepția de necompetență materială.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la data de 31.03.2008 la Tribunalul Maramureș, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL MARAMUREȘ, obligarea acestora la menținerea indemnizației de încadrare brută lunară aferentă coeficientului de multiplicare 13 pentru perioada 1.12.2003 - 31.03.2006, cu acordarea sporurilor cuvenite, iar începând cu data de 1.04.2006 acordarea coeficientului de multiplicare 17 la care să se adauge sporurile cuvenite, cât și diferențele salariale rezultate din încadrarea reclamantei prin acordarea coeficientului de multiplicare de 12,5 în loc de 13 pentru perioada 1.12.2003 - 31.03.2006 și de 17 în loc de 15 pentru perioada 1.04.2006 și în continuare, ținându-se seama de sporurile legale cuvenite actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii arată că până la data de 1.12.2003 a îndeplinit funcția de judecător financiar din cadrul Curții de Conturi a României fiind salarizată conform Legii nr. 50/1996 art. 56 și nr.OUG 177/2002 cu coeficienții de multiplicare prevăzuți pentru funcțiile similare din cadrul Curților de Apel, coeficientul de multiplicare 13.
Conform nr.OUG 117/2003 activitatea jurisdicțională și personalul Curții de Conturi a fost preluată de către instanțele judecătorești, salarizarea reclamantei fiindu-i diminuată prin acordarea coeficientului de multiplicare de 12,5.
Consideră că prin preluare nu a încetat mandatul ei de judecător, astfel că trebuia să-i fie menținute și drepturile salariale.
Prin Încheierea civilă nr. 843 din 7 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș, în temeiul art. II alin. 1 și 2 din nr.OUG 75/2008 și cauza a fost trimisă Curții de Apel Cluj.
Curtea reține că acțiunea are ca obiect obligarea stabilirea salariului, respectiv menținerea sau acordarea unui coeficient de multiplicare și a drepturilor salariale aferente.
Potrivit nr.OUG 27/2006 personalul salarizat potrivit acestei ordonanțe de urgenta, nemulțumit de modul de stabilire a drepturilor salariale, poate face contestație, în termen de 15 zile de la data comunicării, la organele de conducere iar împotriva hotărârilor acestor organe de conducere se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București.
Prin urmare cu privire la contestarea modului de stabilire a salariilor magistraților există o procedură specială care instituie și o procedură exclusivă cu o competență asemenea, în concret competența materială exclusivă aparținând în cauză Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București.
Față de acestea, văzând și dispozițiile art. 137, art. 159 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. c și art. 3 pct. 4 Cod procedură civilă curtea va admite excepția necompetenței materiale a CURȚII DE APEL CLUJ și va declină competența de soluționare a reclamanta împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL MARAMUREȘ având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL MARAMUREȘ având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Curții de Apel București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 14.11.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Segiu Diaconescu Carmen
