Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 5267/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4125/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5267/
Ședința publică de la 30.09.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul-pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.373/13.04.2009, pronunțate de Tribunalul Călărași -Secția Civilă în dosarul nr-(938/C/2009) în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimatul-pârât TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 15.09.2009, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele
Prin sentința civilă nr.373/13.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Ministerul Justiției și Tribunalul Călărași: a obligat pârâții, în solidar, către reclamant la plata diferenței dintre contribuția de asigurări sociale care trebuia reținută în cuantumul ce era prevăzut de dispozițiile legale în vigoare și era reținută de pârâți în baza sentinței civile nr.653 pronunțată Tribunalul Călărași la data de 22.03.2007 în dosarul nr-, sumă ce va fi actualizată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamantului, în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile i s-au plătit unele drepturi salariale restante, cu titlu de spor pentru vechimea în muncă.
Toate restanțele i s-au plătit într-o singură tranșă, iar angajatorul a calculat și reținut toate taxele și impozitele aferente sumei globale plătite către reclamant.
Analizând perioada pentru care reclamantul a beneficiat de salarii restante, tribunalul a constatat că acestea erau anterioare anului 2007 - iar în aceste condiții și în conformitate cu normele dreptului fiscal - precum și dispozițiile art.23 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 așa cum a fost modificată prin Legea nr.250/2007, se aplică numai raporturilor juridice născute după intrarea sa în vigoare la 22.07.2007, nu și raporturilor juridice deja născute înainte de 22.07.2007, respectiv în perioada 01.11.2000 - 2007, iar la calculul punctelor de pensie pentru reclamant pentru această perioadă se vor avea în vedere dispozițiile legale în vigoare în aceeași perioadă pentru re trebuiau achitate aceste drepturi salariale - când punctajul lunar, respectiv anual era plafonat pentru că și venitul la care se încasa CAS lunar era plafonat.
În aceste condiții, dacă s-ar reține CAS în raport de Legea nr.250/2007 reclamantului, o parte din contribuția reținută nu se va regăsi la calculul punctelor de pensie pentru perioada 01.11.2000 - 2007, încălcându-se astfel principiul contributivității prevăzute de art.2 lit. e) din Legea nr.19/2000, reclamantul fiind prejudiciat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal pârâtul Ministerul Justiției, criticând sentința pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9. pr. civ.
În motivarea recursului se susține, în esență, că deși instanța a dispus aplicarea contribuției de asigurări sociale conform legilor aplicabile la momentul când acestea trebuiau plătite, nu menționează în cuprinsul hotărârii decât Legea nr. 19/2000.
Conform dispozițiilor art. 23 alin. 1, coroborate cu cele ale alin. 3 din Legea nr. 19/2000: "Baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților nu poate depăși plafonul a de 3 ori salariul mediu brut lunar pe economie".
Însă dispozițiile de mai sus au fost modificate prin OUG nr. 147/2002, la care prima instanță nu a făcut nici o referire în cuprinsul hotărârii, acest din urmă act normativ stabilind un alt plafon maxim al bazei de calcul al contribuției de asigurări sociale.
Astfel, art. 4 alin.4 din OUG nr. 147/2002 dispune: "La stabilirea plafonului maxim al bazei de calcul al contribuției de asigurări sociale prevăzut de art. 23 și 24 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se are în vedere valoarea corespunzătoare a 5 salarii medii brute lunare pe economie".
Prin întâmpinarea formulată, intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, dar și a dispozițiilor art. 3041. pr. civ. Curtea reține următoarele:
Soluția de admitere a cererii reclamantului s-a întemeiat pe reținerea faptului că în cauză ar fi aplicabile dispozițiile în vigoare la data nașterii raporturilor juridice.
Curtea reține, însă, că art. 23 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 250/2007, dispune că baza de calcul prevăzută la alin. 1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
Cum Legea nr. 250/2007 a intrat în vigoare la data de 22.07.2007, angajatorul avea obligația de a aplica de la acest moment cota de 9,5% la noua bază de calcul, care este așadar, venitul brut realizat.
Obligația de a plăti contribuția lunară la bugetul asigurărilor sociale de stat se naște prin dobândirea periodică, lunară, a drepturilor salariale.
Cum contribuțiile sunt calculate, reținute și virate o dată cu plata drepturilor salariale, acestora li se aplică norma legală în vigoare lamomentul plății, iar nu aceea de la momentul nașterii dreptului, ca în cazul sumelor plătite cu titlu de despăgubiri.
Curtea mai notează faptul că, în aplicarea art. 23 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost acesta modificat prin Legea nr. 250/2007, au fost aprobate normele metodologice prin nr. 680/2007 în sensul că; prin venitul brut realizat lunar se înțelege și alte adaosuri la salarii, aprobate prin lege sau stabilite prin contractele individuale ori colective de muncă(bonusuri, compensații, indemnizația pentru concediu de odihnă neefectuat, asigurare, precum și alte sume reprezentând venituri curente sau aferente perioadelor anterioare, inclusiv cele achitate în lunile în care asigurații beneficiază de prestații de asigurări sociale fără a avea zile lucrate sau nu au fost prezenți la serviciu).
Astfel, contribuția CAS de 9,5% aferentă veniturilor brute rezultate din hotărârile judecătorești trebuiau calculate asupratuturorsumelor brute obținute, indiferent de perioada la care acestea s-au referit, avându-se în vedere norma în vigoare lamomentul plățiiacestora și contribuțiilor aferente (octombrie 2007), dată neanterioară intrării în vigoare a reglementării cuprinse în Legea nr. 250/2007.
Astfel, în mod corect fusese calculată contribuția de asigurări sociale a reclamantului iar tribunalul a apreciat greșit că este întemeiată acțiunea acestuia.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 pct. 9. pr. civ. recursul va fi admis iar sentința atacată va fi modificată în sensul respingerii acțiunii ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul-pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.373/13.04.2009, pronunțate de Tribunalul Călărași -Secția Civilă în dosarul nr-(938/C/2009) în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimatul-pârât TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Modifică sentința recurată în sensul că, în fond:
Respinge acțiunea ca neîntemeiată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-19.10.2009
Jud. fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
