Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 5281/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5281
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâții STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL PUBLIC PRIN PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, împotriva sentinței civile nr. 1045/20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a reținut cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
Prin sentința civilă nr.1045 din 20 Martie 2009, Tribunalul Dolja admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
A obligat pârâții să plătească reclamantului diferența de drepturi salariale reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% din indemnizația de bază brută lunară, sume ce vor fi actualizate de la data fiecărei scadențe și până la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale aferentă sumei rezultate, calculată la data plății efective pentru perioada 11.02.2008-28.02.2009.
A obligat pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului.
A admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva inisterului Economiei și Finanțelor.
A obligat chematul în garanție să aloce fondurile necesare plății pretențiilor reclamantului.
Prin considerente s-a reținut că reclamantul a îndeplinit funcția de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru, începând cu data de 11.02.2008, prin neacordarea sporului de 50 % fiind încălcate atât normele de principiu, constituționale, cât și dispoz. Legii 125/2000 prin care Guvernul a fost abilitat să emită ordonanțe doar cu privire la salarizarea și alte drepturi ale organelor judecătorești.
A fost avută în vedere și decizia nr.XXI din 10.03.2008 a ICCJ prin care a fost admis recursul în interesul legii declarat în interpretarea și aplicarea unitară a dispoz. art.47 din legea 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești.
Împotriva sentinței a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă ICCJ și DGFP G, prin care au adus critici privind netemeinicia și nelegalitatea hotărârii, primul recurent susținând că nu a fost citat la prima instanță, reclamantul trebuind să se adreseze în prealabil cu plângere Procurorului General al României.
Parchetul de pe lângă ICCJ consideră că efectele aplicării dispoz. art. 329 Cod pr.civilă încetează după data de 3 februarie 2007, moment în care a intrat în vigoare OG nr.8/2007.
De asemenea, nu au fost alocate fonduri cu această destinație în anul 2009. S-a solicitat și respingerea capătului de cerere privind înscrierea în carnetul de muncă,deoarece sporurile salariale nu se includ în retribuția tarifară de încadrare.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovaa adus, în esență, aceleași critici, iar DGFP Gai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive a MFP în prezenta cauză.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înaintată, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50 %, precizând că îndeplinește funcția de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru începând cu data de 1 februarie 2008 și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Instanța de fond a dat o interpretare corectă actelor și lucrărilor cauzei, constatând că prin OG nr.83/2000 s-a procedat la abrogarea unor dispoziții ale Legii 50/1996, deși așa cum rezultă din dispozițiile art. 56-62 ale Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, modificarea, completarea și abrogarea constituie evenimente legislative distincte.
Astfel, a decis că abrogarea este nelegală constatând că dreptul reglementat de art. 47 din Legea nr.50/1996 a rămas în vigoare, așa cum de altfel a stabilit și ICCJ prin decizia nr. XXI de la 10.03.2008 prin care a fost admis recursul în interesul legii, existând îndreptățirea la acordarea acestui spor.
Fiind îndreptățit la plata sporului solicitat, se impune și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă, în conformitate cu dispoz. art. 11 din Decretul nr.92/1976.
În consecință, în baza art. 312 Cod pr.civilă vor fi respinse recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR, MINISTERUL PUBLIC prin PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, împotriva sentinței civile nr. 1045/20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Doina Vișan - - | JUDECĂTOR 3: Marin Panduru - - |
Grefier, - - |
22.10.2009
Red.jud.-
2 ex./AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
