Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 5405/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5405
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurenta reclamantă LA JUDECĂTORIA SEGARCEA și recurenții pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PENTRU DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D împotriva sentinței civile nr. 3213/24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA, LA JUDECĂTORIA SEGARCEA și intimații pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL DOLJ, CONSILIUL PENTRU COMBATEREA NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art.242 Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 3213 de la 24 aprilie 2008 admis in parte acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Dolj și Ministerul Economiei și Finanțelor
A obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova si Tribunalul Dolj sa plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând indemnizația de 10% lunară din salariul brut conform anexelor raportului de expertiza efectuat de
expertul contabil desemnat, pentru perioada septembrie.2004 - martie 2008, sume nete actualizate până în martie 2008 si care vor fi actualizate in continuare pana la data plații efective, astfel: lei, - 3586 lei, - 4592 lei, - 450 lei, - 1494 lei, - 3663 lei, - 3567 lei, a - 1761 lei, - 3452 lei, - 4540 lei, () - 2682 lei, - 2210 lei.
A respins cererea formulată de reclamanta -.
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor Publice.
A obligat pârâtul Ministerului Economiei și Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare achitării acestor drepturi.
A respins capătul de cerere privind acordarea acestui spor pe viitor.
Prin considerente s-a reținut că art.20 din Constituția României trebuie interpretat în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, reclamanții îndeplinind funcția de grefier neputând fi discriminați față de categoria celor enumerați de art.19 pct.3 din Legea 50/1996.A fost avut în vedere și raportul de expertiză efectuat în cauză.
Cu privire la excepția invocată de a fost respinsă deoarece a fost chemat în judecată pentru a aloca fondurile necesare achitării drepturilor salariale.
Împotriva sentinței a declarat recurs Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și reclamanta -.
Ministerul Justiției a criticat sentința prin aceea că s-a dat o interpretare extensivă dispoz. art. 19 pct.3 din Legea 50/1996, cu totul nefondat, deși textul limitează clar categoriile de grefieri ce beneficiază de acest spor, invocând lipsa calității procesuale pasive, neavând atribuții de legiferare.
DGFP D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, la rândul său a invocat aceeași excepție, iar pe fondul cauzei, s-a făcut trimitere la același text de lege arătat mai sus, cu indicarea expresă și limitativă a categoriilor beneficiare ale sporului de 10 %.
Recursurilor pârâților sunt fondate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanții solicită acordarea sporului de 10 % în temeiul art. 3 pct.8 din. nr.8/24 ianuarie 2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Conform acestui text "grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și falimentului,a actelor de executare penală și executare civilă" beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul de bază, calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități. Astfel, așa cum a dispus legiuitorul, acordarea acestui spor se acordă expres și limitativ unor anumite categorii de grefieri.
În aceste condiții, reclamanții nu pot solicita drepturi salariale restante atâta timp cât nu fac parte din categoria salariaților cărora se acordă.
Nu poate fi reținută nici invocarea unei discriminări, având în vedere art. 27 alin.4, potrivit căruia "persoana interesată are obligația de a dovedi existența unor fapte care permit a se presupune existența unei discriminări directe sau indirecte".
Reclamanții nu au făcut nici o dovadă că sarcinile de serviciu prevăzute în fișa postului sunt egale cu cele ale grefierilor de la executări penale și civile, pentru a se justifica discriminarea.
Se poate concluziona că atâta timp cât drepturile solicitate de reclamanți nu sunt prevăzute de legislația în vigoare, iar dispoziția în cauză nu a fost abrogată, modificată sau declarată neconstituțională, solicitările reclamanților apar ca neîntemeiate.
Pentru considerentele expuse, apare ca neîntemeiat recursul reclamantei -.
În consecință, în baza art.312 rap.la art.304 pct.9 Cod pr.civilă, vor fi admise recursurile pârâților Ministerul Justiției și DGFP D, modificată sentința, iar pe fondul cauzei respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
În baza art. 312 Cod pr.civilă, urmează a fi respins recursul reclamantei -, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3213 de la 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL DOLJ, CONSILIUL PENTRU COMBATEREA NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Admite recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PENTRU DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D împotriva sentinței civile nr. 3213/24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL DOLJ, CONSILIUL PENTRU COMBATEREA NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamanți.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27.10.2009
Red.jud.-
3 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
