Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 591/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.591/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 11 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
Judecător: - -
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de pârâții TRIBUNALUL BRAȘOV, CURTEA DE APEL BRAȘOV și MINISTRUL FINANȚELOR PUBLICE prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B,împotriva sentinței civile nr.49 din 11 septembrie 2008 pronunțată de curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 04 mai 2009 când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 11 mai 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr.49/F/11.09.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa admis în parte acțiunea formulată de reclamantele, și -, împotriva pârâților Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BRAȘOV, și Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B și în consecință:
A obligat pârâții 1,2,3 la plata către reclamanți a dobânzii legale aferente drepturilor salariale menționate în sentința civilă nr. 1336/M/2007 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 299/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, începând cu data de 18.06.2005 și până în data de 1.02.2007.
A obligat pârâta Curtea de APEL BRAȘOV să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă pentru toată perioada susmenționată.
A obligat pârâtul 4 să aloce fondurile necesare plății sumelor de mai sus.
A respins restul pretențiilor și excepția prescripției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune instanța a respins-o, întrucât acțiunea reclamantelor a fost înregistrată la TRIBUNALUL BRAȘOV, în data de 19.06.2008, iar reclamantele au solicitat plata dobânzii legale începând cu data de 18.06.2005, cu respectarea termenului legal de prescripție de trei ani.
Referitor la fondul cauzei instanța a apreciat că pretențiile reclamantelor sunt întemeiate și în consecință vor fi admise, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1336/M/2007 pronunțată de TRIBUNALUL BRAȘOV, în dosarul civil nr-, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 299/R/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, reclamanții au beneficiat de sporul de 50 % pentru suprasolicitare neuropsihică.
Având în vedere faptul că reclamanții au fost lipsiți de folosința sumelor de bani în discuție, creându-le astfel un prejudiciu real, instanța a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 161 al 4 din codul muncii, iar angajatorul va trebui să plătească daunele interese constând în dobânda legală, care curge de drept, de la data scadenței, potrivit contractului individual de muncă. Astfel pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, va fi obligat să pună la dispoziție fondurile financiare necesare efectuării plăților.
În ceea ce privește capătul de cerere privind înscrierea în cartea de muncă a drepturilor câștigate prin sentința civilă susmenționată, instanța apreciat că este admisibil, ca efect au autorității de lucru judecat.
Împotriva sentinței au declarat recurs Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Curtea de APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV.
Prin recursul formulat, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Finanțelor Publice Bas olicitat modificarea în tot a sentinței, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât și respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că Ministerul Justiției este ordonator principal de credite, care deține toate pârghiile necesare pentru solicitarea directă a fondurilor, în baza titlurilor executorii, fără intermedierea Ministerului Economiei și Finanțelor.
În ce privește fondul cauzei se arată că reclamanții ar fi putut pretinde în cadrul dosarului - plata dobânzii legale cu titlu de prejudiciu creat prin întârzierea la executare, însă numai cu începere din ziua chemării în judecată.
Prin recursul formulat, Curtea de APEL BRAȘOVa solicitat modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că dobânda solicitată de reclamanți ar fi putut fi acordat doar de la data introducerii acțiunii ce a făcut obiectul dosarului în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești anterioare.
Prin recursul formulat, pârâtul TRIBUNALUL BRAȘOV solicită modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că dobânda solicitată de reclamanți este un accesoriu al unor drepturi pretinse și acordate prin hotărâri judecătorești irevocabile anterioare, putând fi solicitată doar de la data introducerii acțiunii care a făcut obiectul dosarului nr.-.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește recursul declarat de recurentul Economiei și Finanțelor, referitor la critica privind excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia, trebuie menționat faptul că din dispozitivul sentinței de fond, rezultă că acest recurent a fost obligat numai să vireze fondurile necesare efectuării plăților, astfel încât este lipsită de relevanță apărarea potrivit căreia între reclamanți și prezenta recurentă nu sunt raporturi de muncă, iar conform atribuțiilor stabilite prin lege, acesta are numai abilitatea de a face propuneri pentru formarea bugetului de stat. Tocmai în temeiul acestei atribuții, instanța de fond a procedat la obligarea de a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri pe care urmează să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget, sau în cadrul rectificărilor bugetare.
În ceea ce privește critica referitoare la data de la care curge dobânda, instanța constată că în materia obligațiilor extracontractuale cum este cazul în speță, părțile neavând un contract de muncă încheiat, punerea în întârziere realizată prin cererea de chemare în judecată nu este imperativă, astfel că această dobândă curge de drept.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins.
Pentru toate aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, respinge recursurile formulate și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de recurenții pârâți Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Curtea de APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr.49/F/11.09.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./26.05.09
Tehnored. 28 Mai 2009 - 2 ex.
Jud.fond /
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Daniel Marius Cosma
