Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 597/
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Luminita Solea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de revizuienta C, domiciliată în B,-, -. 4, etaj 3,. 55, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în B, str. -, bloc 33, parter, - Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, cu sediul în B,-, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B,-, AGENTIA JUDETEANA PENTRU OCUPAREA FORTEI DE MUNCĂ B, cu sediul în B,- - 605 și - SRL - prin administrator, cu sediul în B,-, având ca obiect "REVIZUIRE" împotriva deciziei civile numărul 294/R/23.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: revizuienta C și intimații AGENTIA JUDETEANA PENTRU OCUPAREA FORTEI DE MUNCĂ B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, - SRL și - SRL - prin administrator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: cererea este la al doilea termen de judecată, legal motivată și este scutită de taxă judiciară de timbru; revizuienta a depus la dosar precizări în cadrul cărora a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că revizuienta a solicitat judecarea în lipsa sa, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra procesului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea formulată, Cas olicitat revizuirea deciziei civile nr. 294/23.04.2008 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr-, în conformitate cu dispozițiile art. 322 pct. 2 alin. 2 Cod procedură civilă.
În motivarea acestei cereri de revizuire, s-a susținut că decizia a cărei revizuire o solicită, este nelegală, netemeinică și incompletă, deoarece, prin sentința civilă de fond, nr. 715/23.11.2007 a Tribunalului Brăila nu se specifică valoarea drepturilor salariale neachitate de 8.676.792 lei vechi, astfel că hotărârea judecătorească nu poate fi executată.
Instanța de recurs a respins recursul ca nefondat menținând hotărârea ca temeinică și legală.
Pentru aceste considerente, revizuienta a solicitat admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei de recurs și trimiterea spre rejudecarea fondului pentru a se stabili suma totală a drepturilor salariale și a îndemnizației de concediu de odihnă, ce i se cuvine.
Cererea de revizuire nu poate fi primită.
Potrivit art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă - text în baza căruia revizuienta și-a formulat cererea - revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cert, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În speță, prin sentința civilă nr. 715/23.11.2007 Tribunalul Brăilaa admis în parte acțiunea formulată de reclamanta C împotriva - SRL B pe care a obligat-o să plătească drepturile salariale și îndemnizația de concediu de odihnă neefectuat, aferente perioadei 15 2004 - 15 aprilie 2005.
A mai fost obligată pârâta să vireze către reclamantă contribuțiile către asigurări sociale, sănătate și șomaj aferente aceleiași perioade.
Prin decizia civilă nr. 294/23.04.2008 Curtea de APEL GALAȚIa respins recursul declarat de reclamantă ca nefondat, cu motivarea că neprecizarea în concret a cuantumului despăgubirilor cuvenite nu reprezintă un motiv de reformare a hotărârii judecătorești față de cadrul procesual al judecății și de posibilitatea stabilirii lor ulterioare de către organul de executare conform art. 3712Cod procedură civilă.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, încât exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.
În cauză cererea de revizuire privește o decizie a Curții de Apel prin care s-a respins recursul.
Cererea de revizuire nu poate fi primită deoarece, prin decizia Curții de Apel nu s-a evocat fondul. O astfel de cerere este de atributul Curții de Apel, doar atunci când se are în vedere o hotărâre pronunțată de această instanță după casare prin care se rezolvă fondul pricinii. Ca urmare Curtea va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE cererea de revizuire formulată de revizuienta C, domiciliată în B,-, -. 4, etaj 3,. 55, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în B, str. -, bloc 33, parter, - prin Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, cu sediul în B,-, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B,-, AGENTIA JUDETEANA PENTRU OCUPAREA FORTEI DE MUNCĂ B, cu sediul în B,- - 605 și - SRL - prin administrator, cu sediul în B,-, împotriva deciziei civile nr. 294/R/23.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: - -
: 2 ex.//20 2008
Recurs: //
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Luminita Solea, Anica Ioan
