Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 627/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 627
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiul de muncă privind recursul declarat de
recurentul împotriva sentinței civile nr. 319 din 25 II 2009 Tribunalului Iași, intimată fiind " "
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, prin cererea de recurs s-a solicitat judecata în lipsă.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr319 din 25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, a fost respinsă ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu "" I cu sediul în I, prin reprezentanții săi legali.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin acțiunea promovată reclamantul a chemat in judecata parata solicitând instanței sa pronunțe o hotărâre prin care parata sa fie obligata la plata drepturilor bănești reprezentând salariile de pe lunile august si septembrie 2003 si la plata concediilor medicale începând cu data de 23.09.2003 pana in data de 31.03.2004.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost salariatul paratei din data de 23.02.1979 pana in data de 22.09.2003când din cauza problemelor de sănătate,a intrat in concediu medical începând cu data de 23.09.2003.
In dovedirea cererii,reclamantul a depus la dosarul cauzei copii după cererea din data de 29.03.2004 si concedii medicale.
In ședința din data de 11.02.2009, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune raportat la data introducerii acțiunii.
Legal citata parata,nu a depus întâmpinare si nu si-a propus probe.
In raport de disp. art. 137 din codul d e procedură civila,instanța s-a pronunțat mai întâi pe excepția prescripției dreptului la acțiune.
Astfel, in ceea ce privește excepția dreptului la acțiune,instanța a reținut ca aceasta este fondată având in vedere următoarele:
Prin acțiunea introductiva reclamantul solicita plata drepturilor salariale pe lunile august si septembrie 2003 si plata concediilor medicale pentru perioada 23.09.2003-31.03.2004.
In raport de disp. art. 283 alin 1, lit, c, din Legea nr.53/2003 codul muncii, acțiunile privind plata drepturilor salariale neacordate sau a despăgubirilor precum si in cazul răspunderii patrimoniale a salariaților se pot formula in termen de 3 ani de la nașterea dreptului la acțiune.
In același sens statuează si disp. art. 3 alin 1 din decretul 167/1958 privind prescripția extinctiva.
Așadar cum dreptul la acțiune pentru plata salariului pe luna august s-a născut in septembrie 2003 iar pentru luna septembrie s-a născut in luna octombrie 2003 iar dreptul la acțiune privind plata concediilor medicale s-a născut cel mai târziu in data de 31.03. 2004 iar acțiunea a fost formulata in data de 20.01.2009, in raport de dispozițiile legale invocate mai sus,instanța a admis această excepție si a respins acțiunea formulata de reclamantul,ca fiind prescrisa.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A invocat recurentul că în mod greșit instanța i-a respins acțiunea ca fiind prescrisă,întrucât s-a adresat în numeroase rânduri conducerii pârâtei pentru a-i plăti drepturile pretinse,însă a fost amânat verbal,promițându-i-se că în scurt timp va fi remunerat.
Dat fiind faptul că pârâta nu și-a respectat promisiunile a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
În consecință,recurentul solicită casarea hotărârii,iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Recursul nu este fondat.
Curtea constată că în mod temeinic și legal prima instanță a soluționat cauza pe cale de excepție în conformitate cu dispozițiile art.137 cod procedură civilă.
Potrivit acestei norme"instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos,în totul sau în parte,cercetarea în fond a pricinii."
Totodată, Curtea reține că potrivit art.18 din Decretul 167/1958 " Instanta judecătorească și organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, sa cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este prescris."
Ori,în raport de dispozițiile suscitate se constată că în mod temeinic și legal prima instanță a reținut excepția prescrierii dreptului la acțiune,excepție care împiedică instanța să mai analizeze cauza pe fondul ei.
În consecință,pentru toate cele ce preced,Curtea,în temeiul disp.art.312 cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat,menținând ca legală și temeinică sentința civilă nr.319 din 25.02.2009 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 319/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
-
Red. G,
Tehnored. /
02 ex./ 01.07.2009
Tribunalul Iași - jud., jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
