Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 638/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 638
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 7005/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură recurenta-reclamantă a depus o cerere prin care solicită repunerea pe rol a pricinii, recursul fiind declarat și motivat în termen legal.
Recurenta-reclamantă solicită repunerea cauzei pe rol și judecarea recursului.
Curtea, în temeiul art. 245 Cod proc. civ. admite cererea recurentei-reclamante și repune cauza pe rol. După care, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurenta-reclamantă pune concluzii de admitere a recursului și de modificare a sentinței atacate, în sensul obligării unității pârâte a acorda diferența dintre indemnizația primită în baza Legii nr. 341/2004 și suma ce s-ar cuveni urmare a actualizării acestor drepturi.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 7005 din 27 noiembrie 2008 respins ca nefondată acțiunea formulată de petenta în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că intimata Casa Județeană de Pensii G, punând în executare decizia nr.2403/2007 a Curții de Apel Craiova, a emis decizia nr.-/23.11.2007, achitând petentei suma de 43.283 lei, reprezentând diferențele privind acordarea indemnizației de urmaș martir al Române, pe perioada 01.01.2005-31.01.2008.
Ulterior, întrucât petenta îndeplinea condițiile de pensionare, Casa Județeană de Pensii Gae mis decizia de pensionare nr.-/15.02.2008, prin care petenta beneficiază de indemnizația lunară prevăzută de Legea nr.341/2004, datorită căreia a primit diferență de pensie de 9.818 lei pe perioada 01.05.2007-30.04.2008, în care au fost incluse toate actualizările acordate prin hotărâri de Guvern pe parcursul perioadei menționate pentru acoperirea inflației.
Față de această situație, tribunalul a constatat că intimata a acordat petentei toate drepturile cuvenite, actualizate conform actelor normative în vigoare, astfel încât acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Reclamanta a formulat recurs împotriva sentinței nr. 7005/2009 a Tribunalului Gorj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii.
Critică sentința în temeiul art. 304 pct. 7,8 și 9 cod procedură civilă, susținând că motivarea este străină de natura pricinii, instanța interpretat greșit actul juridic dedus judecății și aplicat eronat legea.
Consideră că motivarea este greșită deoarece ea și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 13 din Legea nr. 341/2004 solicitând reactualizarea drepturilor acordate prin decizia nr. 2403/2007 Curții de Apel Craiova, în funcție de rata inflației pe perioada 2005-2008, iar instanța a apreciat că suma ce i se cuvine datorită inflației este aceeași cu drepturile prevăzute de art. 5 din Legea nr. 341/2004.
Mai arată că sentința este nelegală deoarece instanța interpretat greșit decizia din februarie 2008 emisă de intimată prin care i-au fost acordate coeficientul de 1% prevăzut la art. 4 și indemnizația de 760 lei lunar reprezentând coeficientul de multiplicare de 0,60%, iar prin prezenta acțiune nu se dorește recunoașterea drepturilor prevăzute de art. 4 și 5 din Legea nr. 341/2004, ci doar reactualizarea în raport de rata inflației a drepturilor prevăzute de lege și stabilite deja prin decizia nr. 7005/2007 Curții de Apel Craiova.
Prin ultimul motiv de recurs se susține că au fost aplicate greșit prevederile Legii nr. 341/2004 deoarece nu s- reținut că drepturile solicitate prin acțiune sunt o sancțiune ce trebuie aplicată pârâtei pentru nerespectarea prevederilor acestei legi și acordarea cu întârziere a drepturilor cuvenite.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind motivarea soluției în contradicție cu natura pricinii, întrucât instanța de fond a apreciat corect că pârâta achitat reclamantei toate drepturile pretinse, astfel cum s-a dispus prin decizia nr. 2403/2007 Curții de Apel Craiova. Prin decizia respectivă a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii G să emită decizie prin care să se calculeze și achite reclamantei indemnizația de urmaș erou al Române din decembrie 1989, începând cu data de 01 ianuarie 2005, ceea ce înseamnă că pârâta, prin decizia emisă, nr. -/21.11.2007 a calculat toate aceste drepturi pe care reclamanta nu le contestată prin prezenta acțiune.
Prin prezenta acțiune a pretins însă reactualizarea acestor drepturi, calculate și primite de reclamantă, așa cum ea însăși precizează prin acțiunea introductivă și prezentul recurs, drepturile fiind achitate în ianuarie 2008 și i se datorează suma ce reprezintă actualizarea lor în funcție de inflație, ori prin decizia pusă în executare, decizia nr. 2403/2007 a Curții de Apel Craiova, nu s-a dispus plata drepturilor reactualizate.
Prin decizia nr. -/2007, emisă de pârâtă, se precizează însă că "actualizarea cuantumurilor drepturilor stabilite în baza Legii nr. 341/2004, în funcție de salariul mediu brut comunicat de Institutul de Statistică, se va face de Casa Județeană de Pensii G, reclamanta nefăcând dovada că aceste drepturi nu au fost astfel actualizate, ceea ce denotă că nici criticile privind interpretarea greșită actului juridic și aplicarea greșită a legii nu sunt întemeiate.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 7005/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/19.02.2010
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
