Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 674/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.674
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de pârâta SC TRANS SRL TULNICI, împotriva sentinței civile nr.128/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15 iunie 2009 care au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunțarea cauzei la data de 17 iunie 2009.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.128/17.02.2009 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta " Trans "Tulnici pentru drepturile salariale aferente perioadei 1.06.2008 - 1.08.2008, plus contravaloarea în lei la data plății sumei de 941 EURO.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut:
Prin cererea înreg.la nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Trans SRL Tulnici pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată să-i plătească drepturile salariale, pentru munca prestată în perioada 01.06.2008 - 01.08.2008, plată pe care în mod nejustificat pârâta refuză să o facă, precum și 941 Euro diurnă cuvenită pentru deplasările efectuate în străinătate în aceeași perioadă.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță la termenele de judecată fixate și nici nu și-a formulat apărări prin întâmpinare.
Instanța a reținut că în baza contractului individual de muncă înregistrat la V sub nr. 13.595/09.06.2008, reclamantul s-a angajat la societatea pârâtă începând cu 01.06.2008.
Conform susținerilor reclamantului necontestate de pârâtă - în perioada pentru care a solicitat drepturi salariale, acesta, conducător auto pe un al pârâtei, a efectuat curse în străinătate, însă pârâta refuză să-i plătească atât drepturile salariale cât și diurna ce i se cuvine pentru deplasarea în străinătate și care reprezintă 941 Euro.
Situația de fapt invocată de reclamant este confirmată și de Inspectoratul Teritorial d e Muncă V care prin procesul verbal de control nr. 2516/22.08.2008 constată că reclamantul a fost lipsit de drepturile bănești pretinse și a dispus acordarea acestora până la data de 12.09.2008.
Cum pârâta nu a făcut nici o dovadă contrarie, deși avea această sarcină în baza art.287 codul muncii, acțiunea a fost admisă și a fost obligată pârâta către reclamant la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 01.06.2008 - 01.08.2008, plus contravaloarea în lei la data plății a sumei de 941 Euro, diurnă cuvenită pentru deplasarea în străinătate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta " Trans "Tulnici.
Recurenta a apreciat ca fiind netemeinică și nelegală soluția instanței de fond. Reclamantul împreună cu, au fost angajați ai societății în perioada 1.06.2008 - 22.07.2008 în calitate de șoferi.
Conform Contractului Individual de Muncă nr.13595/2008 reclamantul avea un salariu lunar brut în cuantum de 600 lei, ca șofer, cu un program de 8 ore/zi (40 ore/săptămână), fără a fi prevăzute în contract alte beneficii materiale, cum ar fi diurna pretinsă de reclamant.
În luna iunie 2008, recurenta susține că a trimis cei doi șoferi angajați ai societății, în cursă, pe un, pentru a transporta mărfuri Italia în Spania.
În acest scop, înainte de plecare, societatea a dat fiecărui șofer o sumă de bani în Euro și, de asemenea un card bancar aparținând administratorului societății, alimentat săptămânal din țară, în funcție de trebuințele celor 2 șoferi, precum și telefoane mobile creditate tot de societate.
Pentru cadrul bancar ce li s-a sat cei doi urmau să justifice cheltuielile făcute prin bonuri/chitanțe corespunzătoare.
În luna iulie 2008, la întoarcerea din cursă, a fost convocat reclamantul și la sediul societății pentru a justifica plățile efectuate.
adus de către reclamant și colegul său era într-o stare de deteriorare vizibilă, având două anvelope tăiate, prelata de la ruptă, precum și acumulatorii stricați. Cei doi șoferi nu s-au prezentat și pentru justificarea cheltuielilor.
Din extrasul de cont pentru iunie-iulie 2008 recurenta a observat că cei doi șoferi nu au acte justificate pentru cheltuiala sumei de 2.300 euro. Au fost convocați pentru cercetarea disciplinară și li s-a desfăcut contractul de muncă.
Reclamantul a primit drepturi bănești pentru iunie - iulie 2008 dar nu a semnat statele de plată.
În ceea ce privește diurna solicitată, aceasta nu rezultă că este datorată din vreun act.
A mai susținut recurenta că administratorul societății nu s-a prezentat la prima instanță pentru că nu a avut cunoștință de proces.
Examinând sentința recurată motivele de recurs invocate, și cele de ordine publică conform art.304 Cod proc.civilă, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește drepturile salariale pentru lunile iunie, iulie 2008, din actele dosarului nu rezultă că aceste plăți au fost efectuate de către angajator către salariat. Statele de plasă semnate de reclamant sunt dovezile care atestă că s-au efectuat aceste plăți.
În prezenta cauză recurenta recunoaște în chiar motivele de recurs că nu sunt semnate statele de plată pentru lunile iunie, iulie 2008.
În ceea ce privește diurna reclamantul reține că a avut o înțelegere cu angajatorul de 0,13 la fiecare kilometru parcurs.
Această înțelegere nu poate fi reținută la acest moment și sunt necesare pentru dovedirea acestei convenții dovezi suplimentare, dovezi ce nu pot fi administrate în faza recursului, în această etapă putând fi administrate doar acte.
Susținerile reclamantului nu pot fi reținute ca dovedite la acest moment, dar pe de altă parte nici recurenta nu a venit pe partea cealaltă să explice dacă această convenție ( 0,13 eurocent/km/ a existat și dacă nu a existat ce anume convenție au avut părțile pentru deplasarea de 2 luni în străinătate.
Pentru toate aceste lămuriri și administrarea de noi probe urmează a se admite recursul declarat de " Trans "Tulnici și a casa sentința recurată doar în ceea ce privește capătul de cerere privind diurna conform art.312 pct.3 Cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC TRANS SRL TULNICI, împotriva sentinței civile nr.128/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Casează în parte sentința civilă nr.128/17.02.2009 a Tribunalului Vrancea, numai în ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata diurnei și trimite cauza spre rejudecare numai cu privire la aceasta la aceeași instanță.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE, Pt.jud. - Pt.jud. -
- aflat în CO.cf.art.261 aflat în CO.cf.art.261
Președintele Curții de Apel Președintele Curții de Apel
Grefier
-
Red.AS/16.07.2009
Tehnodact. LR/ ex.2/17.07.2009
Fond:- Asis.jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
