Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 68/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie,Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR.68/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 8 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
ASIST. JUD. - - -
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă, având ca obiect "calcul drepturi salariale", formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Neamț, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reclamanta și reprezentanții celorlalți pârâți fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței, reprezentantul Ministerul Finanațelor Publice arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic, având cuvântul pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, solicită respingerea acțiunii față de această parte, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul Ministerul Justiției prin întâmpinare, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de APEL BACĂU sub nr-, reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Neamț, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Ministerul Economiei și Finanțelor - chemat în garanție, solicitând obligarea la plata sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, începând cu luna decembrie 2003 și până la 13.08.2004, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective. A mai solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Neamț să efectueze mențiunile corespunzătoarea în carnetul de muncă și a Ministerului Economiei și Finanțelor Publice să aloce și să includă în bugetul pârâtului Ministerul Justiției sumele necesare efectuării plății drepturilor.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a îndeplinit funcția de grefier la Tribunalul Neamț și prin sentința civilă nr.971/C/29.11.2007, au fost obligați pârâții la plata sporului de 50% din indemnizația brută lunară în cuantum actualizat pentru perioada 13.09.2004 - 1.02.2007, precum și pentru viitor.
.-și cererea pe Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în recursul în interesul legii, nr.21/2008, reclamanta a solicitat obligarea pârâților a plata acestui spor și pentru perioada anterioară, respectiv decembrie 2003 - până la 13.08.2004.
Ministerul Economiei și Finanțelor a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității sale procesuale pasive în litigiu.
Ministerul Justiției prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind prescrisă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului față de excepțiile invocate, reține următoarele:
Reclamanta a îndeplinit funcția de grefier la Tribunalul Neamț în perioada 10.11.2003 - 1.07.2007, când a fost eliberată din funcție ca urmare a pensionării.
Reclamanta a solicitat plata sporului de 50% pentru perioada anterioară datei de 13.08.2004 - dată de la care a beneficiat de acest spor, conform sentinței civile nr.971/C/29.11.2007 a Tribunalului Neamț.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, iar art.3 prevede că termenul de prescripție este de 3 ani. Totodată art.166 alin.1 din Codul muncii prevede că dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale se prescrie în termen de 3 ani de când acestea erau datorate, iar conform art.283 alin.1 lit.c cererile în materia conflictelor de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariați.
În raport de aceste dispoziții generale cât și speciale, față de data promovării cererii - 21.07.2008, Curtea urmează a admite excepția prescripției acțiunii.
În ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a Ministerului Economiei și Finanțelor, se va reține că acesta are calitate în cauză, în considerarea calității sale ca fiind cel ce răspunde de elaborarea proiectului bugetului de stat pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite.
În consecință, Curtea, față de cele reținute, va admite excepția prescripției și va respinge acțiunea formulată ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Admite excepția prescripției invocată de Ministerul Justiției și în consecință:
Respinge ca prescrisă acțiunea civilă având ca obiect "calcul drepturi salariale", formulată de reclamanta, domiciliată în P N, nr.5, -7,.C,.48, jud.N, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Neamț, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
GREFIER,
red.sent./31.10.2008
tehnored./31.10.2008/6 ex.
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Paul Dolgoș
